Установка памятника Сталину вызвала дискуссию в Кабардино-Балкарии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Участники "круглого стола" в Кабардино-Балкарском институте гуманитарных исследований (КБИГИ) не пришли к единому мнению относительно установки памятника Сталину в селении Озрек.

"Кавказский узел" сообщал, что бюст Иосифа Сталина был открыт 9 мая в селе Озрек Лескенского района. На открытии памятника, по данным организаторов мероприятия, присутствовали около 400 человек, среди них были как местные жители, так и приехавшие из Нальчика и Владикавказа.

"Круглый стол" по вопросу установки памятника Сталину организовала сегодня Ассоциация жертв политических репрессий. Ее председатель Маркс Шахмурзов считает Сталина "кровожадным диктатором", поскольку он виновен в массовых репрессиях, в депортации народов. "Поэтому я его ненавижу и считаю, что он должен быть предан анафеме, - сказал Шахмурзов.

"Да, он не был коррупционером. Он не воровал и другим не давал этого делать. Когда он умер, у него ничего не было – ни денег, ни машин, а был всего один костюм", - сказал Шахмурзов. По его мнению, нужно взвесить деяния Сталина. "С одной стороны он загубил множество людей, с другой – навел порядок. Но жизнь дается Всевышним. Это бесценный дар, а Сталин этот дар ни во что не ставил", - отметил докладчик.

Опрышко: нужно помнить о вкладе Сталина в победу над гитлеровской Германией

Нельзя к Сталину подходить упрощенно – или любить, или ненавидеть, сказал историк Олег Опрышко. "В истории должна быть золотая середина. Ведь у каждой медали есть две стороны", - сказал он.

По мнению Опрышко, Сталин – личность неоднозначная. Сталин - это и репрессии 30-х и 40-х годов, депортация народов. Но вместе с тем, по словам историка, нужно помнить и о личном вкладе Сталина, как главнокомандующего, в победу над гитлеровской Германией.

Опрышко отметил, что в акции "Бессмертный полк" участвовали и дети. Они несли фотографии дедов, у которых награды, в том числе и медали, с изображением Сталина. "Эти награды будут передаваться из поколения в поколение. Это реликвии, которым нет цены. Дети обязательно спросят – кто этот человек. И что им ответить – палач или государственный деятель? Поэтому я считаю, что не ненавидеть или любить его надо, а оценивать его историческую роль объективно. Истина всегда где-то посередине", - сказал Олег Опрышко.

Историк также отметил, что Сталин был участником Тегеранской и Ялтинской конференций, на которых решалась судьба Европы, поэтому его имя вычеркнуть из истории нельзя. "Что касается памятника в Озреке – это решение жителей села. Это их выбор. Это их право", - сказал историк.

Опрышко также полагает, что чем больше критики в адрес Сталина, тем больше внимания привлекается к нему. Историк отметил, что нет гарантии, что такой памятник не появится в каком-нибудь другом селе.

Губачиков: нельзя закрывать глаза на заслуги Сталина

Отношение к Сталину должно быть разумным, и не нужно закрывать глаза на его заслуги, заявил руководитель Кабардино-Балкарского отделения Союза промышленников и предпринимателей Жантемир Губачиков. "В прошлом году отмечалось 70-летие Победы. Хотим мы или не хотим, но он был Верховным главнокомандующим. И ни одного слова в адрес Сталина не было сказано. Разве это справедливо? Советский Союз в борьбе с фашизмом возглавил он. Его организаторский талант никто сегодня не отрицает", - сказал Губачиков. Он напомнил, что в ходе войны за короткий период было эвакуировано 1500 предприятий. Эвакуированные заводы запускали на новых местах, иногда даже на пустыре.

"С другой стороны - были репрессии, и за это его надо осуждать", - считает Губачиков. Однако, по его мнению, Сталин в этом вопросе не исключение. При Ельцине была развязана война в Чечне, в ходе которой погибли более 100 тысяч человек. "При нем в 90-х годах экономика страны была разрушена так, как она не была разрушена в ходе Великой Отечественной войны", - сказал Губачиков.

Сабанчиев: в делах Сталина было больше отрицательного

Председатель Совета старейшин балкарского народа Исмаил Сабанчиев напомнил участникам "круглого стола" о депортации балкарского народа. Сабанчиев считает, что если поставить деятельность Сталина на часу весов, то 80% будет отрицательного, а 20% - положительного.

"Как вы знаете, Сталин является автором идеи "обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму". В области процессуального права была принята установка: "признание обвиняемого – царица доказательств". А признания добивались так: 15 минут сна, остальное время - допросы. Нужно было признаться, что ты враг народа. Сколько миллионов мы потеряли? Забывать про это было бы крайне непростительно", - сказал Сабанчиев.

Хатажуков: между нацизмом и большевизмом разницы нет

Не было бы никакой войны, если бы в России не было большевистского переворота, заявил руководитель Кабардино-Балкарского правозащитного центра Валерий Хатажуков. Он считает, что войну выиграли не благодаря политике Сталина, а вопреки ему. Он поддержал мысль Опрышко о том, что надо знать объективную историю. "Ельцин и его окружение, развязавшие чеченскую войну, те же продолжатели традиций Сталина", - заявил правозащитник.

"Если мы не дадим должной оценки установке памятника, это может иметь продолжение", - подчеркнул Хатажуков. По его мнению, факт установки памятника должен был бы стать предметом уголовного дела, а не общественного обсуждения.

Хатажуков подчеркнул, что утверждал и будет утверждать, что между нацизмом и большевизмом разницы нет, даже если такие заявления будут запрещены законодательно. Он считает обе эти идеологии человеконенавистническими.

Хаджиев: люди нуждаются в Сталине

Член Совета старейшин Исмаил Хаджиев сам пострадал во время депортации балкарцев. Тем не менее уважает Сталина, считает его государственником. "Открытие памятника Сталину в Озреке я посчитал нелишним. Найдите в наше время еще одного такого государственника. Немного тяготеет к этому Лукашенко, и это нравится миру", - сказал Хаджиев.

Он напомнил, что при Сталине была установка о "твердом интернационализме". К кавказцам и к другим нацменьшинствам в Москве было уважительное отношение. "А сейчас? Кто уничтожил интернационализм? Давайте искать!" - сказал член Совета старейшин.

Хаджиев подчеркнул, что Сталин не нуждается ни в одобрении, ни в порицании ныне живущих. "Это нужно нам. В Сталине нуждаемся мы. Мы должны перенять у него все то положительное, что у него было", - сказал Хаджиев.

Хакуашева: сталинизм возвращается

Опасность состоит в том, что сталинизм возвращается, заявила в свою очередь доктор филологических наук, старший научный сотрудник КБИГИ Мадина Хакуашева. Она рассказала о судьбе своей семьи. Ее дед - классик кабардинской литературы Али Шогенцуков на фронте попал в плен. За это его семью – жену и четырех малолетних детей лишили хлебной карточки, а также участка земли. Семья едва выжила. В репрессиях пострадала также семья ее супруга, которая лишилась всего своего имущества.

Кроме того, работая над "Книгой памяти", Хакуашева обнаружила в архивах ФСБ списки репрессированных деятелей культуры Кабардино-Балкарии. Это были десятки выдающихся людей, едва народившаяся национальная интеллигенция.

Участники "круглого стола" приняли решение направить видеозапись мероприятия главе республики для сведения.

"Кавказский узел" на специальной тематической странице "Мифы и правда о Победе" публикует материалы, связанные с участием уроженцев Кавказа в Великой Отечественной войне, а также о влиянии войны на жизнь жителей региона.