Приговор Хирамагомеду Магомедову оставлен в силе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд России оставил без изменения приговор дагестанскому активисту Хирамагомеду Магомедову, осужденному по обвинению в причастности к запрещенной в России организации "Хизб ут-Тахрир аль Ислами".

Как писал "Кавказский узел", Хирамагомеда Магомедова, который является одним из руководителей общественной организации "Союз справедливых", Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил 3 июля 2017 года к девяти года колонии строгого режима. Активист заявлял о своей невиновности, но в последнем слове не стал просить оправдательного приговора, оставив решение на усмотрение суда

О том, что сегодня Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда России вынесла решение по жалобе на приговор Магомедову, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" представитель суда.

"Решение суда - оставить приговор низшей инстанции без изменений", - рассказали в суде.

Адвокат Магомедова Умалат Сайгитов подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" эту информацию.

Сегодняшнее заседание суда продлилось не более 15 минут. Магомедов участвовал в процессе посредством конференцсвязи из СИЗО. В заседании была оглашена лишь резолютивная часть решения, сообщил "Кавказскому узлу" Умалат Сайгитов.

Адвокат посетовал на то, что в делах террористической направленности суды первой и второй инстанции ориентируются на обвинение. "По делам террористической направленности все известные нам недостатки правосудия выступают в полной мере. Оперативное сопровождение расследования дел осуществляется ФСБ, и они не дают осечек. Какие бы аргументы не приводила сторона защиты, в подобных делах суд первой и второй инстанции ориентируются на обвинение", - подчеркнул Умалат Сайгитов.

Он добавил, что "аргументация и реальные факты дела имеют значение лишь в ЕСПЧ". "Апелляционная инстанция по таким делам не работает. Если сравнить статистику по изменению приговоров по общеуголовным и террористическим преступлениям, думаю, это будет наглядно видно. К данной тематике статей чувствуется особый подход", - отметил Умалат Сайгитов.

В аргументации апелляционной жалобы адвокат указывал, в частности, что приговор в отношении Магомедова по ч.1 ст.205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности) вынесен по формальным основаниям, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Так, утверждает адвокат, в ходе судебного следствия не был установлен ни один факт участия Магомедова в мероприятиях, устраиваемых под эгидой запрещенной и признанной в России террористической организации "Хизб ут-Тахрир", имевших место после того, как была введена уголовная ответственность по ст.205.5 УК РФ (организация деятельности террористической организации). 

"Кавказский узел" публикует материалы о случаях преследования активистов, правозащитников и журналистов в регионах Кавказа на тематической странице "Преследование активистов", а в разделе "Справочник" опубликована справка о "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" (организация признана террористической и запрещена в России судом).