Суд отказался приобщить к делу Титиева заключение СПЧ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Чечни проигнорировал заключение Совета по правам человека, который счел неполной проверку заявления главы грозненского ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Оюба Титиева о подброшенных наркотиках.

Как сообщал "Кавказский узел", Оюб Титиев с 11 января находится под арестом по обвинению в хранении марихуаны. Правозащитник заявил, что наркотики ему подбросил силовик, и передал в СУ СКР по Чечне заявление с просьбой привлечь этого сотрудника к ответственности. Следствие три раза выносило постановления об отказе в возбуждении дела по заявлению Титиева. 24 мая суд признал законным отказ следствия. Это решение также было обжаловано.

Сегодня в Верховном суде Чечни началось рассмотрение жалобы на решение Старопромысловского райсуда Грозного, признавшего законным отказ возбудить уголовное дело в отношении силовиков, которые, по словам Оюба Титиева, подбросили ему наркотики. Процесс был назначен на 11.00 мск, а начался в 11.13 мск.

Оюба Титиева доставили в суд, передает корреспондент "Кавказского узла", присутствующий на процессе.

В начале заседания прокурор передал суду возражения на апелляцию адвоката Титиева Петра Заикина. После короткого перерыва, который был объявлен для того, чтобы защитник мог ознакомиться с возражениями, Заикин заявил, что прокуратур, "видимо, ненадлежащим образом ознакомилась с доводами, указанными в апелляционной жалобе защиты".

Заикин изменил формулировку своего замечания после того, как судья ему сделала замечание: сразу он сказал, что "прокуратура, видимо, не напрягалась", и прокурор просил суд оградить его от таких высказываний, говорится в сегодняшнем сообщении ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) в Telegram-канале организации.

Затем Заикин ходатайствовал о приобщении к материалам дела научно-консультационного заключения СПЧ.

Прокурор выступил против приобщения заключения к материалам дела, и суд отклонил ходатайство защиты.

Затем судья спросила Заикина, на какой стадии находится дело Титиева - передано ли оно в суд, на что адвокат ответил, что у него такой информации нет.

Прокурор же на это заявил, что, по его информации, дело передано уже в суд, и просил прекратить рассмотрение жалобы Заикина в связи с тем, что дело находится в суде.  При этом прокурор не смог представить документы, подтверждающие передачу дела в суд.

Тогда судья объявила перерыв до 11.00 мск 26 июня. Причину перерыва судья не уточнила.

Кроме друзей и родственников поддержать Титиева приехали программный директор московского бюро Human Right Watch Татьяна Локшина, заместитель главного редактора "Новой газеты" Ольга Боброва, специальный корреспондент "Новой газеты" Елена Милашина, председатель совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Черкасов, сотрудник ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) в России Наталья Прилуцкая, сотрудник посольства Германии в России  Ларс Ольберг и сотрудница посольства Голландии в России Яннике Фоккема.