Суд отклонил жалобу Yerevan.Today на обыск

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Апелляционный суд Армении посчитал законным обыск, проведенный в редакции сайта Yerevan Today. Сам обыск и решение суда стали примерами давления на СМИ, заявил адвокат издания.

Как писал "Кавказский узел", 17 сентября в редакции сайта Yerevan.today прошел обыск в рамках дела о прослушке телефонных разговоров директора Службы национальной безопасности Армении Артура Ванецяна с главой Специальной следственной службы Сасуном Хачатряном. После обысков работа издания была парализована, так как следователи изъяли технику и назначили экспертизу. Частично возобновить работу сайта удалось 18 сентября, после того как редакция приобрела новые компьютеры.

Защита Yerevan Today потребовала признать незаконными обыски, проведенные по трем адресам -  в редакции сайта Yerevan Today, в квартире редактора, а также в квартире соседа редактора издания, рассмотрение жалоб состоялось в Апелляционном суде Армении 25 октября, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Армен Фероян. 

Обыски были проведены с явными грубыми нарушениями закона, сказал адвокат. По его словам, правоохранители конфисковали такие материалы, которые в принципе не имеют никакого отношения к возбужденному уголовному делу, адвокат расценил эти действия как давление на организацию, осуществляющую журналистскую деятельность.

В ходе обыска была конфискована секретная информация редакции, накопленная за весь период существования Yerevan Today, изъяты жесткие диски и компьютерная техника, сказал он. "Техника до сих пор редакции не возвращена, и объясняется это тем, что назначенная экспертиза еще не завершена", - отметил он.

По его словам, в данном случае был "нарушен принцип журналистской тайны", - отметил адвокат.

Адвокат заметил, что обыски в редакции сайта Yerevan Today проводились исключительно на основании информации полиции якобы о том, что запись телефонных разговоров глав двух силовиков сайт опубликовал за два дня до ее распространения в сети.

Фероян рассказал, что ранее в Армении адвокаты сталкивались с ситуацией, когда на основании показаний одного оперативного служащего следователь обращался в суд для получения разрешения на проведение обыска, а суд не отказывал. "В 2015 году Апелляционный суд вынес решение о том, что на основании показаний одного лишь оперативного служащего нельзя производить обыски в доме человека, поскольку этот дом лишается неприкосновенности", - отметил адвокат. Основная цель жалобы – искоренить в Армении такое явление, как незаконный обыск, сказал Фероян. 

По словам адвоката, после того как суд отклонил жалобу относительно обыска в редакции Yerevan Today, он попросил время для того, чтобы представить ходатайство об отводе судьи.

"Поскольку во всех трех жалобах представлены одни и те же факты, а после отклонения первой жалобы судья уже имеет сформированное мнение и предвзятый подход, то он не может две другие жалобы рассматривать объективно", - пояснил Фероян.

Ходатайство об отводе судьи будет представлено на следующем судебном заседании, которое назначено на 27 октября.

Информации о результатах рассмотрения жалоб на сайте Апелляционного суда Армении нет на 01.30 мск 26 октября.