Бакинский суд оставил без рассмотрения жалобу Бахруза Самедова на заключение в карцер

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Баку оставил без рассмотрения жалобу на заключение политолога Бахруза Самедова в карцер. Руководство исправительного учреждения обратилось в суд для направления Самедова в крытую тюрьму. 

Как писал "Кавказский узел", 29-летний политолог и докторант чешского Карлова университета Бахруз Самедов был приговорен судом в Баку к 15 годам лишения свободы по обвинению в госизмене. Апелляционный суд оставил приговор в силе. 22 октября стало известно, что Самедов находится в карцере: бабушка заключенного приехала к нему в колонию №11, но ей сообщили, что до 25 октября встреча с  Самедовым невозможна. 

Сегодня Бинагадинский районный суд Баку на выездном заседании в ИУ-11 рассмотрел жалобу Самедова на заключение в карцер, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" активист Амрах Тахмазов. Он напомнил, что Самедова сначала посадили в карцер сначала на пять5 суток, а потом продлили его содержание там еще на один1 месяц.

По данным Самедова, на процессе выступили сам Самедов и его адвокат Зибейда Садыгова. Суд оставил жалобу без рассмотрения, сославшись то, что она не является предметом разбирательства в судах общей юрисдикции и следует обратиться в Бакинский административный суд.

"Сегодня же в суде, стало известно, что руководство ИУ-11 обратилось с жалобой для ужесточения режима наказания Бахрузу и перевода его в крытую часть пенитенциарного комплекса в Умбакы", - отметил Тахмазов. Однако в виду того, что адвокат заранее не было оповещена об этом процессе и у нее были запланированы другие дела, слушания были отложены. 

Адвокат Садыгова подтвердила корреспонденту "Кавказского узла" необоснованность заключения Самедова в карцер. Защита не согласна также с ужесточением ему режима наказания.

В Бинагадинском районном суде подтвердили информацию о выездном заседании в ИУ-11. Однако сотрудник не владел информацией о том, конкретно чьи дела рассматривались в колонии.