Стороны процесса по делу об убийстве Джабиева настаивают на удовлетворении своих жалоб

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Южной Осетии рассмотрел кассационные жалобы, поданные сторонами по делу об убийстве Инала Джабиева. Решение будет оглашено 22 декабря. Участники процесса настаивают на удовлетворении своих жалоб.

Как писал "Кавказский узел", 2 октября Цхинвальский горсуд признал виновными всех обвиняемых по делу о смерти Инала Джабиева. Пятеро из них приговорены к срокам от трех до пяти лет заключения: трое (Джумбер Бибилов, Алан Багаев и Андрей Джиоев) арестованы в зале суда, еще двоим зачтен срок, проведенный под арестом. Двум бывшим силовикам суд назначил штрафы, от уплаты которых освободил за истечением срока давности. После оглашения приговора около 10 родственников осужденных вышли на центральную площадь в Цхинвале. Прокуратура Южной Осетии пообещала обжаловать дело. 16 октября стало известно, что приговор обжаловала адвокат семьи Джабиева. 27 октября приговор был обжалован также осужденным и Генпрокуратурой республики.

В Южной Осетии ожидают решения Верховного Суда республики по поводу кассационных жалоб, поданных как стороной обвинения, так и стороной защиты в деле об убийстве Инала Джабиева.

8 декабря в Верховном Суде состоялись прения после рассмотрения кассационных жалоб как потерпевшей стороны, так и стороны защиты. В ходе прений государственное обвинение поддержало свою кассационную жалобу, потерпевшая сторона в лице вдовы Инала Джабиева Оксаны Сотиевой и ее адвоката Фатимы Гатагоновой от выступлений воздержались.

Оксана Сотиева пояснила 16 декабря корреспонденту «Кавказского Узла», почему и она, и ее адвокат Фатима Гатагонова от участия в прениях воздержались. "Мы поддерживаем позицию прокуратуры", - отметила она.

«Осужденные и сейчас уверены, что они невиновны, и не согласны с приговором Цхинвальского городского суда. Адвокаты попросили полностью оправдать своих подзащитных и признать их право на реабилитацию», - рассказала Сотиева.

Стороны на судебных заседаниях по этому делу обычно эмоциональны. Не обошлось без инцидентов и на сей раз.

«Недалеко от адвоката Фатимы Гатагоновой сидела женщина. Как оказалось потом, это была мать (осужденного) Бибилова. Гатагонова о чем-то говорила, и эта женщина ей сказала: «Закрой свой рот!» Гатагонова ей в ответ тоже сказала, чтобы она сама закрыла свой рот. Та в ответ обозвала Гатагонову и так далее. Тут Джумбер Бибилов стал грозить Фатиме Гатагоновой кулаком из клетки, и сказал: «Я тебе еще покажу!» - рассказала Сотиева, добавив: «Даже находясь за решеткой, на суде он не держит себя в руках. И о какой своей невиновности они говорят?»

Сама Фатима Гатагонова не прокомментировала инцидент. Корреспонденту «Кавказского узла» она сказала, что надеется на то, что суд учтет доказательства, которые есть в материалах дела. «Мы считаем, что вина их (осужденных) полностью доказана. В этом наше мнение не совпадает с мнением Цхинвальского городского суда», - сказала Гатагонова.

Адвокат Андрея Джиоева Альберт Мсоев в своем выступлении в ходе прений отметил, что согласен с тем фактом, что Инала Джабиева избивали. Об обратился к суду с просьбой установить лиц, реально причастных к его смерти. Ранее дело Инала Джабиева выделено в отдельное производство и направлено в прокуратуру для установления лиц, причастных к смерти.

Юрист указала на несовершенство законодательства Южной Осетии

В ожидании решения суда многие задаются вопросом, как будут действовать стороны в случае, если их снова не удовлетворит результат. По действующим сейчас в Южной Осетии нормам остается обжалование в порядке надзора, пояснила корреспонденту «Кавказского узла» юрист Мадина Козаева. Она обратила внимание на различия между российским и югоосетинским законодательством. В Южной Осетии не предусмотрена стадия апелляции.

«В российском законодательстве есть одна дополнительная ступень. Там идет суд первой инстанции, затем апелляция, затем кассация. А то, что там выполняет функции кассации, у нас называется надзор. То есть, у нас идет сразу кассация и надзор», - говорит она.

В Южной Осетии в основном пользуются российскими нормами и законодательством с небольшими поправками. Иногда российские поправки принимаются не в полном объеме, объясняет Козаева. «Первая проблема возникла в 2004 году, когда в России Следственный комитет отделился в отдельное ведомство, а у нас структура прокуратуры осталась в прежнем виде. Через некоторое время у нас было принято постановление и стали пользоваться УПК Российской Федерации по состоянию на… - и закрепили какую-то дату. Соответственно, сложилась глупейшая ситуация. Мы сейчас пользуемся неактуальным уголовно-процессуальным кодексом.  Данная редакция УПК в России не действует. И как раз в той редакции апелляции нет», - сказала она.

По мнению Козаевой, такая ситуация однозначно сокращает возможности для реализации прав гражданина.

Оксана Сотиева выступила против отправки дела на новое расследование

Как пояснила Оксана Сотиева, если решение Верховного Суда в понедельник ужесточит наказание осужденным, то дело Инала Джабиева отдельным эпизодом уже не будет рассматриваться Генеральной прокуратурой. Если решение городского суда останется в силе, дело направят на новое расследование.

«Какие еще факты они смогут выявить спустя больше чем пять лет? Кого еще смогут установить? Я рассчитываю, что Верховный Суд не согласится с решением городского суда с переквалификацией статей обвинения и оставит в силе 286 статью - превышение должностных полномочий», - сказала она.

Адвокат защиты Карина Кочиева также не согласна с переквалификацией статьей, по которых были предъявлены обвинения. Она считает, что обстоятельства, которые определены судом первой инстанции, говорили о том, что нужно выносить оправдательный приговор.

«В это же самое время, как мы видим, вынесен обвинительный приговор. Также есть переквалификация вообще на другую статью - халатность. По этой статье защита была лишена возможности защищаться. Эту статью нам орган предварительного следствия не вменял. По 293 статье ни подсудимые, ни адвокаты не работали, там было нарушено право на защиту», - сказала Кочиева корреспонденту «Кавказского узла».

Решение по кассационным жалобам будет оглашено 22 декабря.

Стороны процесса настаивают на удовлетворении своих жалоб

Ранее, на заседании 1 декабря прокурор Лиана Елбакиева заявила, что сторона обвинения не согласна с квалификацией действий подсудимых судом первой инстанции. "Из оспариваемого приговора видно, что вопреки данной статье суд пришел к противоречивым выводам. Так, в описательной части суд указывает и описывает, что в отношении потерпевших было применено насилие. Однако <...> суд приходит к выводу об отсутствии квалифицирующих признаков и исключает часть 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий)", - приводит ее слова государственной информационное агентство "Рес".

Жалобы Козонова, Гогичаева и Хугаева прокурор назвала противоречивыми и необоснованными для оправдания.

Адвокат Карина Кочиева отметила, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, но пришел к неверным выводам, постановив обвинительный приговор даже при отсутствии косвенных улик. По ее словам, суд сослался на экспертизу по потерпевшему Кулумбегову, хотя она была признана судом недопустимой и исключена из дела. Она также подчеркнула, что другие экспертизы того же специалиста должны быть признаны недопустимыми, так как ее сертификат позволяет работать только с трупами, но не с живыми людьми.

Адвокат Козонова и Бибилова настаивают на невиновности своих подзащитных, заявляя о полном отсутствии доказательств их вины. Икрамжан Раматов также заявил о некорректности обвинения, так как постановление о привлечении в качестве обвиняемого Бибилова составлено в общей форме, что делает невозможным формирование предмета доказывания и вынесение законного обоснованного приговора.

Новости о расследовании дела и о политическом кризисе в Южной Осетии, связанном со смертью Инала Джабиева, собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Убийство Джабиева: протесты и кризис".