Адвокаты сочли несправедливой отмену оправдательного приговора Диане Ципиновой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Кассационный суд вновь отменил оправдательный приговор адвокату из Кабардино-Балкарии Диане Ципиновой по делу о нападении на силовика, дело направлено на новое рассмотрение. Суд встал на позицию обвинения, которая не имеет доказательной базы, заявила защита.
Как писал "Кавказский узел", заместитель генпрокурора подал кассационную жалобу на второй оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой, настаивая на ее виновности в нападении на полицейского. Прокуратура оспаривает установленные судами факты, что выходит за рамки кассационного рассмотрения, указала защита. До этого, 20 февраля, Верховный суд Кабардино-Балкарии отказался удовлетворить требование прокуратуры о пересмотре дела Дианы Ципиновой, обвиняемой в нападении на силовика, и оставил в силе повторный оправдательный приговор.
В деле нет доказательств того, что сотрудник полиции, не пускавший Ципинову в ОВД , действовал в соответствии законом: он не представился, не разъяснил ее права, выталкивал ее из помещения "с неоправданным применением насилия", сообщил в феврале адвокат Сурен Натанов. "Она просила: "Отдайте мне телефон", и на допущенные оскорбления, на явно незаконные действия со стороны потерпевшего, действовала рефлекторно как женщина. При этом сам этот человек (потерпевший) был одет в футболку навыпуск без знаков отличия принадлежности к МВД, держал руки в карманах и не представился, поэтому Ципинова не знала, что перед ней именно полицейский", - рассказал он.
Кассационный суд отправил дело Ципиновой на новое рассмотрение
25 июня Пятый Кассационный суд, рассмотрев доводы сторон, удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры, отменив оправдательный приговор и апелляционное постановление. Уголовное дело в отношении Дианы Ципиновой вновь направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение, пишет "Адвокатская газета".
Ранее защита в возражениях на кассационную жалобу стороны обвинения отмечала, что возвращение Дианы Ципиновой в отдел за своим телефоном, который не был изъят на законных основаниях и представлял для нее материальную и иную ценность, в том числе ввиду наличия в памяти телефона информации, составляющей адвокатскую тайну, не может быть признано незаконным. У сотрудников полиции не имелось оснований для недопуска Дианы Ципиновой к ее имуществу, следовательно, действия Тимура Нагоева, применившего физическую силу к адвокату, которая не представляла угрозы жизни и здоровью граждан или сотрудников полиции и чьи действия не могли повлечь иные тяжкие последствия, совершены без соблюдения требований статьи 19 закона "О полиции".
Защита подчеркивала, что суд обоснованно счел, что Диана Ципинова могла не осознавать, что Тимур Нагоев является представителем власти, так как его внешний вид (форма одежды) и поведение не соответствовали облику сотрудника полиции. В судебном разбирательстве сторона обвинения также не представила достоверных доказательств того, что Тимур Нагоев представлялся Диане Ципиновой сотрудником полиции до применения к ней силы. Напротив, как подтверждают видеоматериалы, он не сообщал пришедшим адвокатам о своем звании заместителя начальника отдела полиции, нахождении на суточном дежурстве, о возможности применения силы при неподчинении. Подзащитная также не могла видеть детали его одежды из-за ночного времени суток и положения потерпевшего.
По мнению защитников, также несостоятелен довод о противоречиях в приговоре. Анализ текста приговора показывает, что речь идет о разных эпизодах и временных отрезках: в первом случае суд рассматривает действия Дианы Ципиновой по возвращению в здание ОМВД за мобильным телефоном, который не был изъят на законных основаниях, а во втором − анализирует действия адвокатов, включая Диану Ципинову, после недопуска к подзащитному. "Автор кассационного представления не учел хронологию и обстоятельства событий, из-за чего ошибочно усмотрел противоречие в выводах суда", − указывалось в возражениях.
Защита оспорит решение кассационного суда
Член АП Ставропольского края Сурен Натанов сообщил, что судебный процесс проходил в условиях состязательности сторон.
Защита намерена продолжить отстаивание справедливости
"Однако суд кассационной инстанции встал на позицию обвинения, доводы которого не подкреплены фактическими обстоятельствами уголовного дела. Защита намерена продолжить отстаивание справедливости. После детального изучения мотивировочной части кассационного постановления будет подготовлена кассационная жалоба для подачи в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда", − отметил он.
"Адвокатское сообщество не примет и не согласится с этим судебным актом, а Диана Ципинова останется в истории дважды законно оправданной", - приводятся в публикации слова вице-президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна, также защищающего Диану Ципинову,
"Так у нас относятся к оправдательным приговорам, если дело возбуждено в отношении адвоката", - заявила изданию президент ФПА РФ Светлана Володина.
В чем обвиняют Диану Ципинову
В мае 2020 года Диана Ципинова была среди трех адвокатов, которые вызвались оказать юридическую помощь коллеге Ратмиру Жилокову после его задержания в Нарткале. Они приехали к отделению полиции и 40 минут не могли добиться, чтобы их пропустили к Жилокову. Силовикам не понравилось, что адвокаты ведут съемку, и они с применением насилия выдворили их из здания. Ситуация с применением силы к адвокатам в Кабардино-Балкарии и их последующее уголовное преследование рассматривается профессиональным сообществом как чрезвычайная, хотя это и не единичный случай. Нарушение права на адвокатскую защиту представляет потенциальную угрозу для каждого гражданина, заявили опрошенные "Кавказским узлом" юристы.
7 июля 2023 года Урванский райсуд, в первый раз рассмотрев дело, не нашел состава преступления в действиях Дианы Ципиновой и оправдал ее. Верховный суд Кабардино-Балкарии оставил в силе приговор, но кассационный суд в Пятигорске удовлетворил требования прокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение. Кассационное постановление имеет ярко выраженную обвинительную направленность, суд превысил свои полномочия, оценивая доказательства и их достоверность, заявил защитник Ципиновой.
1 декабря 2025 года Урванский райсуд, повторно рассмотревший дело, вновь оправдал Ципинову. При этом обвинение требовало для нее 2,5 года колонии-поселения.
Прокуратура оспорила и второй оправдательный приговор, потребовав вернуть дело на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция - Верховный суд Кабардино-Балкарии, просмотрев видеозапись с места инцидента в отделе МВД, вновь оставил в силе оправдательный приговор. Суд крайне редко становится на сторону защиты - только в том случае, если видны вопиющие нарушения, заметили адвокаты.
Мы обновили приложения на Android и IOS! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN). Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook*, Instagram*, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube.
* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
