Критика армянской стороной визитов дипломатов в Карабах встретила возражения в Азербайджане

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Иностранные дипломаты вправе посещать Карабах как международно признанную территорию Азербайджана, а требования осудить такие поездки необоснованны, указали азербайджанские аналитики.

Как информировал "Кавказский узел", 16 сентября около 50 организаций и общественных деятелей из Армении, Нагорного Карабаха и диаспоры призвали дипломатические представительства в Ереване дать политическую и правовую оценку поездкам иностранных представителей в Карабах и не участвовать в действиях, которые, по мнению авторов обращения, могут способствовать международной легитимации политики Азербайджана в отношении региона и его армянского наследия.

Фархадоглу и Джуварлы сочли претензии к визитам дипломатов необоснованными

Негативная реакция в Армении на визит иностранных дипломатов в Карабах и Восточный Зангезур и требования предоставить разъяснения необоснованны, считает сотрудник аналитической службы Turan Тапдыг Фархадоглу.

"Карабах и Восточный Зангезур – международно признанные территории Азербайджана, и Баку вправе приглашать в эти регионы иностранных дипломатов. Кстати, Армения сама признала территориальную целостность Азербайджана в ряде международных документов, включая Вашингтонскую декларацию, принятую в августе прошлого года, и парафированный тогда же договор о мире", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Иностранные дипломаты и ранее посещали территории, перешедшие под контроль Азербайджана в результате боевых действий 2020 и 2023 годов, однако столь бурной реакции в Армении это не вызывало, указал Фархадоглу. Нынешнюю реакцию он связал с широким составом делегации и присутствием послов стран, которые в Ереване традиционно считают поддерживающими Армению, прежде всего Франции.

После войны 2020 года послы стран-сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) воздерживались от поездок в Карабах. Сейчас, по оценке Фархадоглу, ситуация изменилась: конфликт завершен, Армения и Азербайджан парафировали мирное соглашение, между странами развиваются экономические связи, Азербайджан поставляет в Армению топливо и предоставляет свои коммуникации для транзита товаров из Казахстана и России, а Минская группа ОБСЕ распущена.

"В такой ситуации у иностранных дипломатов нет ни правовых, ни моральных оснований отказываться от посещения регионов Азербайджана, пострадавших от конфликта. Более того, согласно международному праву они обязаны уважать законы и суверенные права страны пребывания", – сказал Фархадоглу.

Прагматические интересы государств также способствуют развитию их отношений с Азербайджаном, который играет все более активную роль в региональном сотрудничестве не только на Южном Кавказе, но и в Центральной Азии и частично на Ближнем Востоке. Целями визита дипломатического корпуса он назвал демонстрацию масштабов восстановительных работ на территориях, пострадавших от войны, и привлечение внимания к минному загрязнению, отметил Фархадоглу

Аналитик также не согласился с обвинениями в "уничтожении" и "присвоении" армянского историко-культурного наследия. Средневековые христианские памятники региона, включая Гандзасарский и Худавенгский монастыри, он связал с культурой Кавказской Албании. По его словам, Албанская церковь существовала до XIX века, а в 1836 году Святейший синод Российской империи упразднил ее, после чего имущество и храмы были переданы Армянской церкви.

"Существование Кавказской Албании и ее исторического наследия – давно известный факт мировой исторической науки", – сказал Фархадоглу.

Азербайджанское историко-культурное наследие в Армении, по мнению Фархадоглу, представляется как персидское. "Все азербайджано-тюркское историческое наследие в Армении преподносится как "персидское". Единственная уцелевшая в современной Армении азербайджанская мечеть – Голубая мечеть в Ереване – представляется как персидская, хотя возводилась она Иреванским ханом тюркской династии. В Армении уничтожены все азербайджанские кладбища", – отметил аналитик.

Международное сообщество приняло постконфликтные реалии региона, продолжил он. По мнению аналитика, Южный Кавказ может стать мостом для развития транспортных коммуникаций между Востоком и Западом, а европейские государства заинтересованы в региональных проектах в сферах инфраструктуры, транспорта, энергетики, сельского хозяйства и технологий. "Поэтому нарративы "об армянском Карабахе" поддерживаются только армянскими диаспорскими организациями и их лоббистскими группами", – указал Фархадоглу.

Христианские культурно-исторические и религиозные памятники Карабаха относятся к албанскому наследию, отметил член Азербайджанского национального общественного комитета по евроинтеграции Тогрул Джуварлы. По его словам, армянские культурные и религиозные памятники в регионе появились после массового переселения армян из Персии и Османской Турции на Южный Кавказ после завоевания региона Российской империей в начале XIX века.

"Впоследствии многие албанские памятники были арменизированы <…>. Сейчас им возвращается первозданный вид. Все культурные и религиозные памятники находятся под защитой государства, включая армянские. В частности, в Шуше была отреставрирована церковь "Казанчи", – сказал Джуварлы корреспонденту "Кавказского узла".

Под снос, по словам Джуварлы, могут попасть объекты, возведенные с нарушением законов Азербайджана, архитектурных и градостроительных норм.

Претензии к визиту иностранных дипломатов в Карабах и Восточный Зангезур также необоснованны, считает Джуварлы. Он указал, что ни одно государство не признало существовавшую в Карабахе непризнанную республику, а Армения в 2022 году в Праге признала территориальную целостность Азербайджана, поддержав урегулирование на основе Алма-Атинской декларации о создании Содружества Независимых Государств. В 2025 году, по его словам, Армения и Азербайджан взаимно признали друг друга в вашингтонских документах.

Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, перемещение аккредитованных дипломатов по территории принимающего государства регулируется властями этого государства, указал Джуварлы. "Поэтому любые претензии как Азербайджану, так и странам, чьи дипломаты участвовали в поездке, абсолютно беспочвенны", – резюмировал он.

Пользователи соцсети поспорили о правомерности визитов дипломатов в Карабах

Пост о том, что армянские активисты призвали дипломатов осудить визиты коллег в Карабах, был сегодня опубликован на странице "Кавказского узла" в Facebook*, на которую подписано около 164 тысяч пользователей. На 20.25 мск эта запись набрала 15 реакций пользователей и 29 комментариев. Пользователи поспорили о правомерности визитов дипломатов и статусе региона.

"Цель этих акций, организованных высшим политическим руководством Азербайджана, – легитимизация во всех смыслах деарменизации этого исторически армянского региона. Азербайджан проводит политику изменения историко-культурного наследия армян Нагорного Карабаха, просто физически и информационно уничтожая его", – заявил Karen Babayan.

"Давно пора и признать, и понять, что "впечатления о международной приемлемости сложившейся ситуации" – все, что происходит, происходит в рамках международно признанных границ Азербайджана, признанных тем самым мировым сообществом, к которому они взывают", – отметил Tofik Abbasov.

"Призываю руководство Азербайджана требовать от дипломатов разных стран не посещать город Гафан и весь Басаркечерский регион Западного Азербайджана", – написал Turan Camal.

Гафан – нынешний город Капан Сюникской области Армении, Басаркечер – прежнее название нынешнего Вардениса.