Правозащитники выразили озабоченность ситуацией с правами человека в России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На конференции "Права человека в России в год ее председательства в "большой восьмерке" и Совете Европы"", прошедшей 5 июля в Москве, правозащитники выразили глубокую озабоченность ситуацией с соблюдением прав человека в России, передает радио "Свобода".

Некоторые правозащитники пытались противопоставить этот форум прошедшей международной конференции "Гражданская восьмерка", которую посетил президент России Владимир Путин. Член совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Черкасов в интервью Радио Свобода предложил свое видение проблемы.

"Это и продолжение "Гражданской восьмерки", и нечто отдельное от "Гражданской восьмерки". Дело в том, что "Гражданская восьмерка", вопреки мнению многих средств массовой информации, не была бенефисом Владимира Владимировича Путина. Это был некий форум, где вырабатывались тексты, которые адресованы всем главам "большой восьмерки". А то, что Путин - хозяин всех мероприятий "большой восьмерки" в этом году, ну, так жизнь сложилась. Зато в последние годы резко и в хорошую сторону изменилось место неправительственных организаций при этой системе встреч глав "большой восьмерки", - утверждает активист правозащитного движения. - Такие встречи гражданских организаций, которые пытаются вырабатывать рекомендации по отдельным темам, проходили и раньше, но в этом году, например, на эти встречи приходили помощники глав "большой восьмерки". В следующем году у глав государств просто будут лежать те рекомендации, которые выработаны по отдельным темам неправительственными организациями. И это нормально".

Александр Черкасов подчеркнул, что конференция "Права человека в России в год ее председательства в "большой восьмерке" и Совете Европы" должна обсудить проблемы защиты интересов российского гражданина, не ограничиваясь политическими аспектами его жизни.

"Здесь мы собрались в своей среде, не будучи привязаны в такой степени ни к мировому политическому процессу, ни к России, где, к сожалению, политическая жизнь или то, что от нее осталось, все привязано к 2007 или 2008 году. Говорят о выборах. Мы живем не один день в четыре года, а четырежды по 365 плюс сколько-то еще. Каждый день живем, и у нас какие-то проблемы, с выборами не связанные. Да, это влияет на наше поведение в условиях выборов. Да, это влияет на нашу активность перед выборами, но все эти проблемы - проблемы свободы слова, проблемы милицейского беспредела, проблемы борьбы с терроризмом, прошу прощения, или того, что происходит под флагом борьбы с терроризмом, - эти проблемы у нас все 4 года, помимо выборов и после выборов, тоже будут. Так вот, обсуждать эти проблемы нужно вне политического контекста, вне проблемы объединения кого-то с кем-то в пределах каких-то выборов", - уверен Черкасов.

По словам же директора Фонда "Общественный вердикт" Натальи Таубиной, правоохранительная система в России сегодня находится в глубоком кризисе.

"И это можно охарактеризовать следующими тезисами. Во-первых, правоохранительная система не подвергалась комплексному реформированию в течение последних 15 лет и, соответственно, унаследовала принципы работы советского периода. Проблемы, существующие на сегодняшний день, с одной стороны, признаются в публичном пространстве высокими должностными лицами, но при этом предпринимаемые меры абсолютно не адекватны текущей ситуации. Третий тезис - это то, что пытки, незаконные задержания, жестокое обращение, фальсификация дел стали нормой в работе правоохранительных органов. Пытки используются как механизм раскрытия преступлений. По делам, по которым мы работаем, а это более 200 дел, порядка 70 процентов - это дела о пытках и жестоком обращении", - заявила Таубина.

По ее словам, в последние два года "мы стали уже свидетелями массовых операций, проведенных органами правопорядка в ряде регионов, которые сопровождались избиениями и унижениями жителей, незаконными задержаниями". "Эти дела расследуются не в достаточной степени полно и всесторонне. И в тех случаях, когда дела доводятся до суда, на скамье подсудимых, как правило, оказываются непосредственные исполнители, а не начальственный состав, который отдавал приказы для осуществления этих операций, - утверждает директор Фонда "Общественный вердикт". - Следующий тезис - это то, что в стране отсутствует эффективная система контроля за деятельностью правоохранительных органов. Контроль сосредоточен в прокуратуре, отсутствует механизм гражданского участия, гражданского контроля, при этом в прокуратуре существует конфликт функция: с одной стороны, она контролирует деятельность правоохранительных органов, с другой стороны, поддерживает обвинение. И в результате этого конфликта, как правило, прокуратура отдает предпочтение функции поддержания обвинения, в результате показания, полученные незаконным образом с помощью жестокого обращения или пыток, являются приемлемыми".

О произволе Федеральной службе безопасности в отношении российских ученых рассказал ответственный секретарь Комитета защиты ученых Эрнст Черный.

 "Федеральная служба безопасности, исходя из каких-то своих соображений, там есть соображения, две ветки - международный терроризм, есть враг внутренний - это шпионы, похитители секретов, разбазаривающие технологии двойного назначения и так далее, они хотели построить вот такие весы, - говорит Эрнст Черный. - Но в силу этого противниками ФСБ становятся не правозащитники, они подключаются на втором этапе, а некоторые люди, главным образом ученые. То есть если мы посмотрим, это большое количество людей - Дальнему Востоку в одном институте только сразу 4 человека. Такого не бывает даже по статистике. Пожалуйста, Красноярск, сейчас - в Новосибирске. Это Сутягин".

Эрнст Черный уточнил, что произвол спецслужб в отношении ученых наступил в 1999 году, после прихода в высшие эшелоны власти Владимира Путина.

"Мы собираем эти цитаты Путина, и он действительно делал ставку вот на такие вещи. Он же ведь не зря говорил о том, что общественные и правозащитные организации являются структурами, которые содействуют сбору шпионской информации. Это ведь был 1999 год. И в этот год были обвинения Сутягина, Данилова, Сойфера, Щурова и целый ряд других. Были обвинены либо в государственной измене, либо в разглашении государственной тайны, либо в передаче технологий двойного назначения. Я думаю, что здесь сосредоточены интересы и высшего начальства, потому что все дела очень похожи друг на друга, они просто близнецы. А раз похожи, значит, они координируются из одного центра. Это одна сторона. Но и интересы стоящих пониже тоже учтены, потому что они все растут как на дрожжах: звания растут, должности повышаются и так далее", - заявил ответственный секретарь Комитета защиты ученых Эрнст Черный.