Что такое "хорошее"?

Наши парламентарии тоже высказались по поводу, как это было названо в обращении,  эскалацией конфликта в Нагорно-Карабахской Республике. Правда в конце были упомянуты и  полномасштабные военные действия, которые  ни к чему хорошему  не приведут. Тут конечно можно отойти от гуманизма насколько возможно  и определить, с чисто политической позиции,  что такое хорошее а что такое плохое. Мне кажется что азербайжджанско-алиевское  "хорошее" тут явно прослеживается. Понимать что всего Карабаха ему захватить не удастся - в Баку должны. А если даже удастся то заниматься его обустройством переустройством, подавлять партизанские движения, быть под угрозой терактов и вообще решать, что делать с армянским населением  - это головная боль которая, уже стареющему Ильхаму, с егогазом и нефтью, не очень то нужна. Другое дело вернуть территории, заняв районы отторгнутые Карабахскими отрядами в 90-х непосредственно от Азербайджана, может продвинуться на пару ущелий и высот вглубь НКР, и там укрепиться. И в какой то  момент, внять уговорам международного сообщества, проявить гумманизм, прекратить боевые действия, кровопролитие и своих и армянских  выбрать международную организацию и под ее эгидой заключить перемирие,  С видом победителя и начинателя собирателя земель, ежегодно чтить память погибших бойцов. А все вместе это даёт самое главное - продление пребывания у власти. После маленькой победоносной войны, никто тебе поперек власти встать не посмеет. У Лукашенко такой войны не было, он ее, войну с Западом и с Польшей,  только прогнозировал,  придумывал, пугал окружающих. Но не очень прокатило. А тут реальные танковые прорывы, бомбежки, кровь.