Позорные нестыковки нашей юриспруденции
Больше года прошло с проведенным в Баку первых Европейских Спортивных Игр, а отголоски не прекращаются. Пришла странная новость о суде над азербайджанским водителем автобуса, задавившем тогда австрийскую спортсменку Ванессу Шахинович, которой наше правительство заплатило компенсацию в 1 млн. 200 тысяч евро. Хотел бы я оказаться на ее месте, да с такими деньгами...
Оказывается, водителя-виновника Вели Ахмедова и других шоферов на эту работу утверждало Министерство нацбезопасности и Особая служба охраны гособъектов. Причем после первой проверки имя Ахмедова было вычеркнуто, но после повторной проверки его вернули в список персонала. Возникает вопрос: в чем заключались две проверки, если проверенный не смог справиться с управлением и задавил иностранку, проходящую по тротуару? Что сделал тот водитель между первой и второй проверками? Я догадываюсь, но сказать не могу потому, что фактов нет.
За "преступление по неосторожности" прокурор просит ему 3 года заключения. Год уже отсидел, еще через год выйдет по амнистии. Нормально...
Дальше совсем удивительно. Прокурор требует наказать сотрудника полиции, распространившего видео с кадрами наезда на спортсменку, на 7 лет лишения свободы! Полицейского уже выгнали со службы за распространение видео. На такой же срок потребовано осудить начальника автотранспортного управления Минтранспорта, а сотрудника сектора пассажирских перевозок Бакинского управления по транспорту на 5 лет (contact.az).
Это что за уголовный кодекс у нас такой? И как поступит судья? Обычно в таких неполитических процессах судьи принимает среднее решение между требованиями адвоката и прокурора.
