Моя версия непризнания НК государством
Читатель SS555 под постом об оружии резонно меня спрашивает: почему Армения, много говоря о братстве, Арцахе и пр., не признает Нагорный Карабах государством?
Вопрос уместный. Отвечаю уважаемому читателю:
Не признает по трем причинам - это мое частное мнение.
1. В советские годы в АрмССР принят закон о присоединении НКАО Азербайджана к АрмССР, то есть они закон приняли, а теперь заявив о независимости НК, станут противоречить своему закону.
2. Просто трусят, так как сами говорят, что если заявят о признании НК, тогда переговорам конец и начало войны с Азербайджаном. А на полномасштабную войну у Армении нет средств, людей и оружия.
3. В Ереване знают, что признание НК государством со стороны Армении не имеет никакого правового основания и ничего вообще не дает им, так как всем в мире ясно, что Армения - оккупант, а признание со стороны оккупанта не может иметь правовых последствий. О том, что Карабах захвачен армянскими ВС сказано в четырех резолюциях ООН. Армянское признание это тоже самое, как Россия захватывает земли соседей, а потом сама признает их независимыми и заставляет другие страны принять такие же акты о признании.
Карта из Google. Нагорный Карабах не выделен потому, что Гугл соблюдает международное право согласно которому НК является частью Азербайджана, причем не имеет даже автономии на данный момент.
К вопросу читателя предлагаю подумать еще над тем, что новый армянский лидер Пашинян, выдвинув предложение подключения НК к переговорам с Азербайджаном, почему-то не решает одним махом и не подписывает указ о признании государственности НК. Почему у Трампа хватило воли перенести посольство США в Иерусалим, а Пашинян, который такой же болтун и популист, отчаянно трусит? Потому, что знает о трех причинах, высказанных мной в этом посте
