Национальные цели: фантазия интеллигентов или средство госстроительства?
Единственным заинтересовавшим меня во вчерашней церемонии передачи власти от Трампа (показывали многие мировые ТВ) был призыв Байдена к американцам стать единой нацией. Вот сюрприз! Знаем, что американская нация сформировалась из десятков разных других, до сих пор перемещающихся на американский континент. Американцы сражались друг с другом и в мировых войнах, победили. Создали сильнейшее государство и экономику, демократическое устройство. Когда вчера на мосТВканалах российские эксперты и ведущие пытались обосновать распад США и фиаско демократии в этой стране у меня это вызывало усмешку. Это же надо - кто поднимает хвост на Америку! Сам факт ухода одного президента и передачи власти следующему, избранному - этого достаточно чтобы говорить о триумфе, а не кризисе американской государственной системы. Привет Путину и поддерживаемым им соседним "вечным президентам".
Если азербайджанцы не хотят чужие названия на карте страны, пусть каждый обращается в Google
Почему Байден призвал американцев стать единой нацией? Джо явно не отошел от горячей схватки с трампистами и применил риторику политического оппозиционера, тогда как надо было говорить как лидер великого народа. Не констатировать, таким образом, отсутствие единой нации, а призвать к новым победам. А теперь что же - американцы как 250 лет назад пойдут на войну против индейцев, откажутся от британского владычества, потом разделятся на южан и северян? История США начата с нуля?
В вчерашней дискуссии под моим постом о 20 Января прозвучала та же мысль: автор сказал что-то вроде того, что азербайджанцам нужна национальная идея, ее у нас нет.
Тема национальной идеи, я считаю, аморфная, некорректная, риторическая. Во-первых: должна ли быть у каждого народа своя национальная идея?
Во-вторых: если должна, то в чем заключается идея азербайджанцев?
В вчерашнем форуме критически отозвались о предложенной Г.Алиевым нацидее "азербайджанства" (azərbaycancılig) Если согласится с тем, что нацидея должна быть, тогда "азербайджанство" можно понимать как сплочение нации вокруг строительства сильного и демократичного государства, и это вполне себе полезная и консолидирующая национальная цель. Почему нет?
Яснее выглядит цель "возвращение Гарабага". Она апрори консолидирующая, все политические силы, слои и национальности в Азербайджане. Мы это видели в Отечественной войне, несмотря на подрывы этого единства извне (Армения, может Россия, Иран), азербайджанцы действительно стали одной азербайджанской нацией и победили. Но, как известно, в Гарабаге остались незавершенные задачи, следовательно, цель возвращения Гарабага остается актуальной. Выставленная мной вверху ссылка на мой пост как раз об этом: война не закончилась, перешла в мирные способы. Теперь надо очистить наши виртуальные карты от армянских топонимов.
Предположим, у армян образовалась своя цель "возвращение Арцаха". По многим свидетельствам так и есть, и по другим свидетельствам против этой цели поднимается контрзадача - "Карабах азербайджанский - не будем за него умирать".
А какова цель у грузин? Могут быть две: войти в ЕС и НАТО, и вернуть бывшие советские провинции Грузии.
У россиян, как говорил мне московский политолог, национальной цели нет, отсюда разброд в народе и ослабление государства. Хотя мы со стороны так не кажется.
Татары могут сплотиться вокруг развития своего языка и культуры, чтобы защитить эти ценности от русификации. Или другие цели, о которых я могу догадываться, но сказать не могу. Мой спутник показывает татарское телевидение, там говорят только на национальном языке. Могу смотреть и кыргызские каналы, помню недавний сюжет худфильма: приходит к чиновнику молодой посетитель, обращается на русском языке, на что старший возрастом чиновник грубо обрывает спрашивая: ты не можешь говорить на кыргызском?
Украинцам национальную цель поставила Россия, как в 91-м году азербайджанцам наццель поставила Армения - против агрессии отвечают освободительной войной.
Я здесь наскоро, в меру моих представлений, набросал национальные цели народов, которые мне интересны. Прав ли я? А может, национальная цель это пустословие, вымысел, выдаем желаемое за действительное? Народ живет "от сих до сих", не высовываясь за пределы семейных проблем? А мы, как бы лидирующая интеллигенция, выдумываем за народ в меру нашей испорченности?
