Действия Азербайджане ПОСЛЕ крушения считаю правильными
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
По данным на сегодняшний день высоко оцениваю реакцию азербайджанской власти на крушение самолета, подбитого в небе России. О действиях нашей власти до катастрофы я писал мнение - решительно осуждаю отправку самолетов в зону войны и закрытые сухопутные границы. А сейчас про действия после катастрофы.
Перечислю важные пункты:
МЧС разместило в сети видеодоклад командированного в Актау специалиста, который на камеру показал пробоины в самолете, с ясным указанием на направление летящих в борт осколков. Это факт обстрела, неопровержимый. Пробоины в борте самолета, попавшие в видеозапись звуки взрывов и обстрелов в салоне летящего самолета все говорят. Поэтому опубликованные в "КУ" мнения так называемых российских экспертов считаю аморальными и объясняю страхом этих людей перед московской властью.
Баку отказался принять финансовую компенсацию от Кадырова. Правильно поступил, так как через кадыровскую помощь Москва могла удовлетвориться и закрыть свою ответственность, замолчать и не выразиться о своей вине. Действительно, Азербайджан сам может оплатить все расходы по компенсациям. Нам нужна принципиальная и версия позиция Путина, такая же какой была реакция в виде извинения со стороны И.Алиева сразу после сбитого российского вертолета в ноябре 2020 года.
Считаю правильным решение Баку доверить техническое расследование останков самолета специалистам от производителя - бразильской компании "Ембраер". Лучше производителя никто о причине крушения не скажет, а мнение азербайджанских экспертов обязательно назовут предвзятым, также как однозначно предвзята оценка российских экспертов. России вообще ничего доверять нельзя, после случившегося.
Баку поступает правильно, не поддерживая безосновательную и популярную версию про умышленное направление подбитого самолета через море в Актау. Разговоры о якобы намерении утопить самолет в море, чтобы скрыть преступление могут удовлетворять политические предпочтения говорящих, но не имея фактов, такое на официальном уровне утверждать недопустимо.
