Удивительное в строительном бизнесе коммунистического Китая

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В Баку постоянное строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов. Также и в других городах страны.  Пустых мест мало,  стройкомпании берут у власти разрешения строить на жилых территориях,  покупают старые стоящие там дома, платят что-то владельцам старых квартир, большинство соглашается с суммой и выезжают,  меньшая часть,  единицы упертых жильцов отказываются с условиями компании и не выезжают, требуя большой цены. Тогда компания договаривается с судом и полицией,  у нее уже есть договор с местной властью, и они все вместе оформляют операцию по выселению владельцев, обосновывая аварийностью здания.

Строительство - хорошо, но надо спрашивать мнение шушинцев, агдамцев, физулинцев и пр.

Есть другие способы выживания строптивых владельцев, - об этом я и другие журналисты много писали. Ничего не меняется - если стройкомпания поставила цель очистить территорию под строительство прибыльного здания, она в конечном итоге своего добивается.

Мне интересно, и не совсем понятно, так как диссонирует с устоявшимся представлением о коммунистическом Китае. Почему там строительные компании позволяют несговорчивым владельцам остаться в своем старом доме, и строят высотки рядом?  В ОАЭ и Турции такое тоже есть, известна старая могила в турецком городе, которую строители дороги обошли, хотя могли узаконить перенос могилы в другое месть.

Турки и арабы  не коммунисты, они выполняют свои законы. А как  уважение права собственника  происходит в Китае, который по своей коммунистической сути должен,  теоретически, ставить интерес коллектива (компании) выше желания индивида? 

Фотографии из Китая:   строительная компания вынуждена обойти стороной дом строптивого владельца.