Несчастный случай в Махачкале. Вдова добивается компенсации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
3 января 2022 года слесарь вагонного депо ОАО «РЖД» в Махачкале Шамиль Давудов, 1970 года рождения, отец четверых детей, скончался на рабочем месте. Специально созданной комиссией было проведено служебное расследование. По его результатам было вынесено заключение, что смерть слесаря не связан с осуществлением им трудовых обязанностей, и ее нельзя считать несчастным случаем на производстве.
Вдова погибшего Азра Давудова считает данное заключение комиссии незаконным и оспаривает его в судах. В настоящее время ее заявление находится на рассмотрении в кассационном суде.
Но обо всем по порядку.
===
3 января 2022 года Шамиль Давудов как обычно ушел на работу в эксплуатационное вагонное депо Махачкалы, где он к тому моменту проработал около двадцати лет. На самочувствие не жаловался. После обеда, примерно около половины четвертого Давудову стало плохо. У него появилась острая боль в груди. Медики скорой констатировали смерть от инфаркта.
Созданная руководством депо комиссия пришла к заключению, что хотя слесарь и умер на рабочем месте, но смерть его носила естественный характер и не связана с выполнением им трудовых обязанностей. При этом Давудову было всего 52 года, ранее он на сердце не жаловался.
Вдова считает, что расследование было проведено с нарушением требований Трудового Кодекса. Например, тот факт, что расследование было проведено без ее участия, уже является нарушением ее прав и прав ее 4-х детей, количество которых к тому же было неверно указано в графе о семейном положении погибшего. Смерть ее супруга в результате сердечной недостаточности должна быть квалифицирована как несчастный случай на производстве, связанный с производством, ибо в момент смерти Давудов выполнял трудовые обязанности.
По мнению вдовы, острая сердечная недостаточность могла быть вызвана большой физической нагрузкой, напряжением, тяжестью выполняемой работы.
Оказывается, в день, когда случилось несчастье, Давудов работал за двоих, так как его напарник, второй слесарь ушел в отпуск и его обязанности не были ни на кого возложены и Давудов вынужден был работать за двоих. Ему приходилось рабочие инструменты весом 15-20 кг переносить с места на место, одному поднимать ремонтируемые вагоны и т.д. Такая нагрузка и могла стать причиной инфаркта, считает вдова.
Она просила 3 миллиона рублей в качестве моральной компенсации. Кизилюртовский районный суд Дагестана 17 мая 2024 года отказал в иске. Это решение было отменено Верховным судом Дагестана 14 ноября 2025 года. Там согласились с тем обстоятельством, что слесарь мог получить инфаркт от физического перенапряжения.
«...возникновению несчастного случая, в том числе, содействовала неудовлетворительная организация производства работ, поскольку работодатель в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечил безопасных условий работы, а именно условий, связанных с охраной труда работника, и не осуществил контроль за соблюдением требований техники безопасности при производстве работ, что повлекло наступление несчастного случая».
При этом иск удовлетворили в сумме 500 тысяч рублей.
Но вдова не согласилась с присужденной суммой и обратилась в Пятый Кассационный суд.
Вчера кассационный суд отменил принятые решения и вернул дело на новое рассмотрение. Суд указал на нарушение норм материального и процессуального права.
Ранее мы писали об аналогичном случае, произошедшем в Кабардино-Балкарии, когда «Каббалкэнерго» с таким же упорством отказывалось выплатить моральную компенсацию электромонтеру, погибшему при падении с опоры ЛЭП, у которого осталось трое детей.
