ИИ или человек в мантии... О будущем судопроизводства

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Возможно, в скором времени правосудие в России будет отправлять искусственный интеллект. Такой вывод напрашивается из появившегося в различных источниках заявления председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова на форуме стран БРИКС в Индии.

Главный судья России сказал, что ИИ уже сейчас занимается распределением дел, расшифровкой протоколов судебных заседаний, переводом документов. В дальнейшем область применения искусственного интеллекта в судопроизводстве будет расширяться, единственное, чего нельзя допустить - чтобы окончательный вердикт выносила машина, а не человек в мантии.  

Внедрение ИИ в судопроизводство, как и любое новшество, имеет две стороны – положительную и отрицательную.

Дальнейшее внедрение ИИ в сферу судопроизводства, как себе можно представить, должно выглядеть следующим образом –  в базу вводятся сведения о том, какое правонарушение совершил подсудимый, данные о его личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, и на основании этого  ИИ выносит вердикт – виновен он или не очень, заслуживает снисхождения или нет. А судья уже выносит окончательный приговор.

Как-то так.

Положительный момент заключается в том, что ИИ не подкупишь. И, стало быть, вердикт может быть объективным и беспристрастным настолько, насколько он, в принципе, таковым может быть.  

При этом из судопроизводства напрочь исключается фактор гуманности.

===

Вспомнилась история, произошедшая в районном суде города Зеленокумска, где в ходе судебного заседания судья позвонила по мобильному телефону и заказала для подсудимых (пятерых участников беспорядков в Махачкале в 2003 году) кофе и пироги, и пыталась накормить их, если бы этому не воспрепятствовал конвой.

Жесть гуманность судьи не оценили по достоинству, более того - ее заподозрили во внепроцессуальном общении с родственниками подсудимых. Ее поступок стал предметом разбирательства на Квалификационной коллегии судей, она даже была отстранена от работы, но впоследствии восстановилась.

Коль пошла такая кампания, хотелось, чтобы экзамены у кандидатов на должность судей тоже принимал ИИ, а не люди, с которыми заранее можно обо всем договориться. Чтобы судьями становились самые честные, принципиальные, грамотные и неподкупные с опытом юридической работы, а не непонятно откуда взявшиеся, зачастую единственное преимущество которых в том, что они чьи то сыновья и дочери.