цитата:
Victor
Ладно перейдем к рецензии.
А потом если будет желание договорим и об этом.
Рецензия
Представленный доклад посвящен, безусловно, актуальной этнополитической проблеме. Необходимо согласиться с выводами автора о направленности и масштабах миграционного потока русского населения восточной и центральной частей Северного Кавказа; провале государственных программ субъектов РФ, посвященных возвращению русского населения в Дагестан, Ингушетию, Чеченскую Республику; имитации государственной политики в отношении национальностей.
В то же время, ряд положений доклада я рассматриваю в качестве неподтвержденных. Автор определяет казачество как фактор сохранения русского населения в регионе – это следует из соответствующего заголовка. При этом не дается характеристики состоянию современного казачества Северного Кавказа, и из доклада в результате ряда умолчаний его автора можно сделать вывод о том, что современное казачество выступает в качестве аналога казачества досоветского периода. Такими умолчаниями являются отсутствующие ответы на вопросы: «Какова численность современного казачества Северного Кавказа?», «Где территориально сконцентрировано современное северокавказское казачество?», «Что собой представляет современное казачество («новодел» или продолжение традиции)?». Можно уверенно сделать вывод о том, что в докладе отсутствует характеристика современного северокавказского казачества, пригодная для прикладного анализа.
Автор доклада не говорит о своем понимании границ Северного Кавказа. Можно догадаться, что из состава региона исключен, например, Краснодарский и Ставропольский края, поскольку ничего не сказано о формировании кубанского казачества. Кстати, исключение из Северного Кавказа Краснодарского края означает изгнание из него также Адыгеи, что было бы для адыгского населения республики досадным сюрпризом. Вероятно, у автора есть право на собственное понимание границ региона, но эти границы нужно хотя бы определенно назвать, не ограничиваясь перечислением ряда республик в составе рисунка.
Говоря о необходимости комплекса мер для решения проблемы дерусификации Северного Кавказа, автор лишь называет эту необходимость, но не приводит в тексте ни одной из таких мер.
В результате доклад выглядит как свод мифологем, неких символов веры, не подтвержденных результатами научных исследований (сакральное отношение современных казаков к родной земле, патриотичность казачьей молодежи и др.).
Название доклада не соответствует его содержанию, поскольку понятие «русского вопроса», безусловно, не сводится к положению русских на Северном Кавказе.
Можно порекомендовать автору взять одну из тем доклада (современное состояние казачества Северного Кавказа, или история его формирования, или что-то еще) для более глубокого раскрытия.
Доктор политических наук, профессор М.В.Савва
Прежде всего хотелось юы поблагодарить М.В. Савву за такой полный и, самой главное, скорй отзыв на мой доклад. Возьму на себя наглость ответить и кое с чем не согласиться:
1. Действительно вопрос современного положения Казачества мною не был рассмотрен в достаточной степени, так как эта тема достаточно пространная и заслуживает отдельного доклада.
2. В своем докладе я приемущественно рассматривала субъекты СКФО. Об этом я упомяняла,к огда приводила статистику.
3. В качестве решения мною был предложен ряд мер по уравниванию этносов Сев. Кавказа в правах.
4. "Русский вопрос" - на мой взгляд, не устоявшийся в науке термин и спорить о его содержании бессмысленно. Каждый исследователь вкладывает свой смысл в данное понятие.
49
