Как жаль..

Ауховцы, похоже, впечатлились вчерашним заявлением премьера Чечни Даудова, обещавшего решить вопрос восстановления их района «по закону, или по шариату». Тут ведь главное, как говорил покойный Михал Сергеич Горбачев: «нАчать, а потом углУбить и процесс пойдет».

А ей, в смысле Аймани Кадыровой, оно надо было? Числиться президентом фонда, и под санкции попадать. Знакомая интересуется.

Игорь Сажин (Эксперт) # Что бы там Вы не говорили, и как бы то ни было, но эпоху брежневского «застоя» (как потом обозвали то время горбачевские «перестройщики»), люди старшего поколения вспоминают с большой ностальгией. Люди были намного человечнее и проще что ли. Да и жулья во власти как сейчас не было. В общем, хорошее время было, если меня спросить. Спасибо Леониду Ильичу за мое действительно счастливое детство. 

refugio # Тут скорее подошло бы не злобный, а злой. Как сказал в «Джентльменах удачи» Василий Алибабаевич – «Нехороший ты человек, Косой. Злой, как собака».

Игорь Сажин (Эксперт) # Извините, но смеяться над прошлым, и смеяться над смертью главы своего государства это немного разные вещи. При котором, мы, вообще-то, жили достаточно неплохо, особенно если сравнить с нынешними временами. А по поводу выражения: «Про умершего либо хорошо, либо ничего кроме правды». Я лично не могу сказать что-то плохое в адрес Леонида Ильича. По крайней мере, он был намного лучше тех, кто пришел после него. 

lia.hickle # Он разве говорил, что сам хихикал? Речь была о том, что он видел тех, кто похихикивал над смертью Брежнева.

dara.pouros # Переживавших много тогда было, и плакавших. Это факт. Неуместные и глупые смешки пошли потом, когда во время похорон гроб с телом Брежнева вроде как сорвался в могилу. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Не знаю, чему там можно было хихикать, или что еще. Как-никак, но ведь человек умер. 

refugio # Я тогда учился в школе. У нас практически все учителя плакали. Одна даже урок отменила. Мой дедушка, участник ВОВ, тоже сильно переживал по поводу смерти Леонида Ильича. 

mallory_reynolds # Так-то оно так, но вот ухмыляться, тем более хихикать над смертью человека, тем более главы своего государства, при котором ты жил более чем нормально, как-то совсем не комильфо. Не понимал, не понимаю и не принимаю таких. 

Официальный сайт «Чечня Сегодня» поместил эту новость на своей странице. Текст озаглавлен: «Новая Зеландия ввела санкции против Фонда Ахмата-Хаджи Кадырова и его президента Аймани Кадыровой» (https://chechnyatoday.com/news/383092). О том, что мать главы республики попала также под санкции Австралии, ни слова. 

Да ей фиолетово, кто и какие списки ее включает. Она же дома практически всегда сидит, в роскошном имении в родовом селении Кадыровых, называемом «Ахмат-юрт. Должность у нее чисто номинальная, она всего лишь зиц-президент фонда имени Ахмата Кадырова. Фонд этот, считай, личная кубышка ее сына, из которой, если верить официозу он финансирует все строительные и прочие работы в Чечне, да еще помощь оказывает жителям Донбасса, закупает экипировку, технику, снаряжение, продукты и многое другое для участников СВО и т.д. и т.п. Не понимаю только, почему мать Кадырова обвинили в причастности к вывозу украинских детей с территории Украины. Уж это ей точно ни к чему. 

Очередные «бесполезные» санкции против семейства Кадыровых. Оставили бы в покое мать Рамзана Ахматовича, в конце-то концов! Она уже давно на пенсии, фондом имени своего мужа она руководит исключительно формально, в политику не лезет, живет себе вполне обычной жизнью чеченских старушек (если не брать в расчет то, что живет в хоромах, со всеми полагающимися плюсами от этого). А тут целые государства ее в санкционные списки заносят. Кадыров же еще когда заявил, мол, против меня делайте что хотите, но не трогайте семью, тем более, дорогую маму. Нажили теперь себе Австралия и Новая Зеландия непримиримого врага в лице чеченского главы. Это однозначно. Ждем теперь его реакции на это решение. А оно обязательно будет. Скорее всего, в форме какого-то заявления, или публикации на его странице в сетях. Чего–то иронично-угрожающего. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Думаю, скорее всего, селитра ему нужна была в качестве удобрения. В Чечне боевики умудрялись использовать селитру в качестве компонента для изготовления взрывных устройств, за неимением доступа к взрывчатым веществам. Но вряд ли в Махачкале оно хранилось для этих целей. Да и «органы» моментально бы нагрянули, будь там что-то подозрительное. А так, пока не случился взрыв, никто и не пошевелился.