Похоже, что подсудимым просто не оставили выбора. Оказать давление на находящегося в заключении человека, достаточно просто. Работники колонии могут и умеют это делать. Одному моему хорошему знакомому, довелось в 2000-м провести неделю в нынешней колонии Чернокозово, что в Наурском районе Чечни. Тогда это был т.н. «фильтрационный лагерь», одно из самых мрачных мест в республике. Задержанных людей там подвергали жесточайшим пыткам, били смертным боем, нередко забивали до смерти. Во время его нахождения туда приехала какая-то комиссия. Так часть заключенных, которые находились в тяжелом состоянии, на время вывезли из колонии, а всех оставшихся предупредили, чтобы не вздумали жаловаться. Им было открыто заявлено, буквально следующее: «Комиссия приедет и уедет, а в останетесь в нашей власти, и будете подыхать очень долго и мучительно». Жалобщиков. естественно, не нашлось. Так что, приемы воздействия на заключенных отработаны и доведены до совершенства.

Т.е. подсудимых принудили отказаться от адвокатов по соглашению и взять адвокатов государственных и государственные адвокаты укатали подсудимых по полной программе? Ну что другим теперь наука, никогда не бери государственных адвокатов. 

Видимо молодой человек не знает, что стрельба на свадьбе - это традиция не Кавказа, эта традиция была характерна для очень многих народов за пределами Кавказа, пугать злых духов на свадьбе - это широкий обычай. Недавно нашел один интересный документ, что в одном из самых северных городов Российской империи тоже в традиции было стрелять в момент, когда молодожены садятся в сани ехать в храм. При этом жених сажался возле своего дома, а жена возле своего и именно по выстрелам определяли, что надо садится в сани и ехать. Молодожены встречались в церкви и шли на венчание. Так что это не только Кавказская традиция, это традиция многих языческих народов, которая потом лихо так вошла и в Ислам и в Православие, и Ислам и Православие просто благосклонно смотрят на эти языческие глупости своей паствы. 

А вы не заметили, что элиты-то у нас с сильным смещением? Я думаю, что даже сама власть удивилась этому. Казалась бы элиты должны быть ориентированы на власть, как бы оплачивая свою элитарность, а нет, очень многие элиты не собираются следовать в сменяемом векторе власти. Потому что наша власть (при этом надо понимать, что она никак не изменилась в составе) сегодня имеет одну ориентацию, а завтра уже другая ориентация. Элиты просто не успевают перестраиваться. А элиты любят стабильность. Холуйство не формирует элиты, холуйство формирует холуев. 

Вот это для меня открытие, что у нас со специалистами в военном деле плохо. 

Да, он прикалывался над людьми таким способом. Ведь у нас чуть что население обычно кого ругает? Либо плохую власть, либо плохой народ. Вот и смеялся мой знакомый над этой нашей привычкой, все ждать, когда народ поумнеет, а к власти придет хороший человек. Но этого нигде никогда не будет. Народ такой какой есть и соответствующая народу власть. 

Я почти в каждом городе России при поездках нахожу вот такие дикие асоциальные районы с трущобами, бараками, туалетами на улицах. Правда бараки баракам рознь. Помню как-то меня шокировало одно здание, там реально двухэтажный барак, система коридорная, туалет в конце коридора на всех, отопление печное, жуть. А сейчас проезжаю - снесли. А вот мой дом, в котором я прожил 30 лет своей жизни, стоит. Да - это не барак, но отопление в него провели при моей жизни, а вот канализации как не было так и нет, выгребные ямы до сих пор. Я уже там не живу, а вот люди живут. Стоят таких 6 бараков, раньше их для летчиков строили, теперь вокруг этих бараков стоят красивые каменные дома, но в наших домах живут люди и я им не завидую. Помню, как всю зиму у нас в туалете стоял лом. Для того, что бы долбить лед в выгребной яме, когда сильные морозы. Мы жили на 2 этаже, поэтому до выгребной ямы далеко, потому мы к лому веревку привязывали и погружали лом в фекалии, и долбили, пока не пробьем лед, что бы все ушло в выгребную яму. 

Ну не как шахтеры  - это точно... 

Но ведь если предугадать расстановку, то можно обезопасить себя... А потому надо думать. Но судя по историческим закономерностям, на смену эпохи тоталитарно-авторитарной приходит эпоха вольницы и реформ, эпоха свободы слова. Вот посмотрите: Иван 3 - западник, Иван 4 - суверенник, Борис Годунов - западни, Филарет и Михаил Романовы - суверенники, Алексей Романов - западник, София - суверенница, Петр 1 - западники, Екатерина - западница, Павел - суверенник, Александр 1 - западник, Николай 1 - суверенник, Александр 2 - западник, Александр 3 - суверенник, Николай - 2 - тоже суверенник, но большевики во главе с Лениным - западники, Сталин - суверенник, Хрущев - западник, Брежнев - суверенник, Горбачев и Ельцин - западники, Путин - суверенник. Все время идет смена и эта смена обязательно произойдет. Потому что Россия находится между Европой и Азией и у нас оба этих направления будут работать с определенной периодичностью. Задержки могут быть, но они временные, на смену приходит обязательно переориентация. Вечного никогда не было и не будет. 

Традиции всегда выживают, на то они и традиции. Настоящие традиции умирают только вместе с народом. Традиции выживают всегда. Уверяют вас. А когда традициям нужна охрана, значит это уже давно не традиции, а какая-то придуманная вещь, какая-то вещь навязываемая со стороны под видом традиций. Ну вот что более традиционно для русских платочек повязанный девушке или распущенные волосы? А вед мы говорим о том, что мы прожили и тот и тот период, где у нас женщине было обязательно носить платки и где женщина эмансипировалась и не носила платков. Что более традиционно? Что древнее платок или не покрытая голова девушки? 

Да, и шокирует, что полицейские пресекают попытку Олега обнять свою жену... Так даже в русской имперском суде не поступали, всегда человеческие, семейные ценности уважали и понимали, что человеку надо прикоснутся к любимому человеку перед долгой разлукой. А здесь какая-то животная дикость. То что они говорят об уважении к семье и семейным ценностям  - это, похоже, дурилка для глупых. Их действия говоря об обратном. 

Он может быть и не прав, но судя по тому, что его преследуют те, кто считает себя правыми, я понимаю, что преследователи опасаются, что они-то как и не правы. А если его оппоненты не правы, значит он скорее всего прав. Я исхожу из позиции, что правда настолько сильна, что ей не требуется особая защита, а если правде нужна особая защита, значит это уже не правда, это уже полу-правда, а может быть даже и хуже, это уже обман. А потом помните всегда на то, что спасает Россию сначала идут гонения. Так всегда было в истории нашей страны. 

Бункер охраняется, просто как место, а настоящая охрана памятников истории - это и реставрация и предотвращение гниения и разрушения, а вот с этим все плохо. Похоже ресурсов у Волгограда на защиту памятников истории нет и потому частные лица должны спасать исторические ценности. К стати, это очень важный вопрос. В США космос - это дело государства, а сейчас это уже и частный бизнес, там развитие - это вложение и частных инвесторов, так же и с музеями и историческими ценностями, что-то государство, что-то частные лица. У нас же все на себе тянет государство, а вот частным лицам в этом отношении очень тяжело и бы даже сказал опасно. Потому что государство частного инвестора не пускает во многие области, ну например в космическую область. А это очень плохо. Излишняя охраняемость убивает частную инициативу. 

Да, в этой ситуации Журавелю лучше сидеть где-то на Колыме, чем в самой распрекрасной из чеченских колоний. А то, не дай Бог, среди его сокамерников в республике окажется такой же "защитник Корана", как сын Кадырова. Последствия могут быть намного хуже, чем в первый раз. Что же касается утверждения юристов о том, что Журавель имеет право отбывать срок вне Чечни, то соглашусь, но с одной оговоркой. Не в укор им будет сказано, но тем не менее. «Иметь право» и возможность иметь право на его реализацию, вещи немного разные. Дадут ли Журавелю возможность реализовать это свое право, вот вопрос. 

Одно другому не мешает. В любом случае, ситуация с Сулеймановой требует серьезного разбирательства и решения. Надо: а) проверить факт ее возможного убийства; б) привлечь к ответственности сотрудников полиции, участвовавших в ее фактическом похищении в Питере; в) дать девушке (если она жива), как минимум, возможность общаться с внешним миром.