Уверен большинство добровольно. Ну а чё, был бы полицаем тоже бы поехал. Почти такая же служба, ну может чуть опаснее, но в штурмы их точно не бросают, а зарплата больше в несколько раз, льготы опять же, возможность получения медальки и досрочного звания, если найдешь правильный ключик к начальству.

Есть простой подход: "Как бы чего не вышло..." Вон уже скоро уголовные дела за лайки будут возбуждать. За комментарии сегодня одну даму осудили, до лайков скоро дойдут. А потом глядишь и за косые взгляды на плакат первого лица будут отправлять по этапу. 

Про спектры - это азы. Подходы к экономике, к собственности, к социальной сфере и т.п. Вот вам и спектр складывается. Выскочить-то за предел права-лево никто пока не смог. Были правда заявления, что мол мы вот вне спектра, а потом выяснялось, что ничего подобного хорошо укладываются в политический спектр. Увы, человечество пока не предложила ни одного нового подхода, политики топчутся лишь в области реализации спектральных предпочтений. 

Ну так глупость человеческую никто не отменял, отсюда и заявления о конце истории. Этот японец вдруг забыл про многие факторы, которые бы нужно было учесть и это ему показали еще тогда разные философы. А различия Байдена от Трампа очень многие заметили. Например есть несколько исследователей, которые говорят о кризисе демократии в США именно из-за роста числа несистемников. Так что финты выкидывать не только мы можем, демократия сами умеет финты выкидывать. Я вообще порекомендовал присмотреться как умирала римская демократия и сменялась диктаторами, а потом императорами. Уж больно все похоже складывается. 

По мне так он -темная лошадка 

Поэтому Лавров и говорит, что Байден, что Трамп один хрен.  +|- А Трамп считается не системником. Значит существует система, где шаг влево шаг вправо - расстрел.

Да ты шо. А как же конец истории и победа мирового либерализма? Вот в этих пределах и идёт борьба. Это как правый или левый уклон в ВКП(б). Признайте уже наконец очевидные вещи, нет никакого выбора. Он остался далеко в прошлом.

сейчас мы говорим не о парламентах европейских стран, а ПАСЕ как консультативном органе из представителей парламентов стран-членов. а это не то же самое, что парламенты этих стран."представлены все спектры, кроме крайних". а кто определяет, что спектр представлен "весь"? кто определяет "крайность" мнений? и почему если "крайние" мнения не представлены, это является признаком демократии?

сев кавказцев я не пойму там же тепло те более очередей нету подписывайтесь за надеждина 

но если бориса надеждина все таки допустят о выборов то мой голос за него 

Ну что вы, чаще всего в любом парламенте демократических страна представлены все спектры мнений, кроме крайних. Посмотрите на парламенты Европейских стран, там от националистов умеренных, до глобалистов умеренных, там и сторонники традиций и сторонники новых тенденций. 

Да, со словом "абрек" я перебрал. Извините. "Абрек" - это человек ушедший в горы, поднявшийся и оторвавшийся от тех, кто живет на равнине, кто похож на других. Но это сложно. 

Соблазн недемократических режимов именно в его не изменяемости в рамках биологического существования. Биологические изменения лихорадят недемократические режимы и делают их тоже непредсказуемыми. А демократии лихорадит чаще. Поэтому демократию и не любят элиты, они не любят, когда надо стабилизировать ситуацию и тратить на это ресурсы. 

это орган не демократических стран, а стран-членов. это не разность мнений, а представительство парламентов стран-членов. разность мнений совершенно не обязательна.

использовать слово "абрек" тут совершенно неуместно."абрек" по определению не может быть - Алиева.