И вести себя на суде,как человек цивилизованый,а не быковать,отпускать недостойные реплики,типа "судилище",не смеятся с иронией,не отвечать с сарказмом,не допускать угрожающих жестов...Эти действия,отнюдь,не способствуют,признания невиновности,или смягчению наказания.

Каждый преступник надеется на то, что его не поймают. Но и знает, что если и поймают, то он будет жив, получать еду и иметь кровать в тёплом помещении. А если он будет знать, что его точно изловят и казнят, тогда и поведение изменится. А к этому если по отдельным преступлениям преступник будет знать, что из-за него пострадают и родственики, то он трижды подумает идти ли на преступление.

В Нальчике возбуждено уголовное дело по факту отравления водой более 200 человек. Как сообщили в следственном управлении Следственного комитета РФ по Кабардино-Балкарии, дело возбуждено по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ ( выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ) и ч. 1 ст. 293 УК РФ ( халатность )

Как сказал сегодня Путин: " самое главное не жесткость, а неотвратимость наказания". При всем моем отношении к нему (Путину) с этим трудно не согласиться. Преступник должен знать, что он будет пойман, изъят их общества и наказан. Но при этом у него должно оставться право на рассмотрение его дела объективным и беспристрастным судом.

ineral, я люблю прямоту, пусть и выгляжу наивным

Суд должен быть максимально объективным; «человеческий  фактор», симпатии и антипатии, личные связи не должны повлиять  на принятие решения. Собственно, решений может быть только два:  «виновен»  или «невиновен».  Если  следствие  предоставит  прямые  улики,  однозначные  доказательства  виновности,  этот  человек  признается преступником. Далее – только выбор варианта его казни  (и его родственников).   Казни должны иметь максимальное воспитательное значение.  Как говорил Д. Карнеги: «Если вам достался лимон - сделайте из  него  лимонад»;  если  уж  преступление  совершено – пусть  ужас  зрелища  казни  заставит  лишний  раз  задуматься,  остановиться  потенциального  преступника.  Современные  средства  передачи  информации должны многократно усилить воспитательный эффект  казни: если раньше за повешением или сожжением наблюдала толпа  из нескольких сотен человек, то теперь зрелище «придет в каждый  дом»  с  экранов  телевизоров  и  мониторов  персональных  компьютеров.  Как это делается в Китае например или в мусульманских странах. 

Может и засудят. А может будет объективное судебное разбирательство и он будет признан виновным. Или объективность-это обязательно оправдательный приговор? Может он действительно виновен. И, вообще, как показывает практика последних лет, ни один из этих людей не признавал своей вины. Это значит всех нужно оправдывать?

Здравствуй. Не мы украли,девушку агронома.

Путин по телевизору отвечает на вопросы разных людей.

джихад, это детей на маршах взрывать   

Набиев ! ничего не выйдет ... успокойся ! народ понимает что партии - лохотрон с Курского вокзала ...

в соседнем районе жених украл члена партии

а еше лучше оденьте юбки очки чтоб глаза можно было открыть и вперед на субботник .... начните с нефтегородка ...

Если только честь мундира-то это паскудство.Если нет других причин.

ну...ну )).