Т.е. если бы редактор разместил умное голосование с другой символикой его бы не тронули? 

        Не буду спорить...Сколько людей-столько мнений...Главное, что  хитрого семито-мегрела  шлёпнули, найдя реальный повод!!! Сегодня в РФ запрещён к просмотру фильм "The Death of Stalin"...Саймон Расселл Бил.в роли Берия ,Стив Бушеми  в роли Хрущева  обыгрывают эти события как по нотам -шикарно..Джейсон Айзекс  в роли маршала Г.К. .Жукова. с иконостасом орденов на мощной груди -  великолепен!!!

А грань конструктивности кто будет определять? 

Т.е. значительная часть народа верит в том, что условная традиция для них спасительна? Что-то у меня подозрение, что эта завуч недавно с таким же рвением верила в коммунизм? Хотя может быть я и ошибаюсь... 

Для этого что-то надо сделать с отношениями с Россией? Или это внутреннее действие прежде всего? 

Т.е. большая часть верит в хорошего царя? 

Трудовые отношения и отказ от рабство это про разное. Ведь трудовые отношения находятся лишь в области когда одна сторона предоставляет работу, а другая сторона соглашается на этих условиях работать. Здесь трудовые отношения. Но как только две стороны разбегаются а разные стороны, трудовые отношения обнуляются и дальше уже возникает спор о ресурсе, который работодатель не предоставил бывшему работнику. Работодатель может обнулиться и уйти в банкротство, где вернуть не выплаченный ресурс почти не возможно. А рабство - это когда работодатель и не хотел платить работнику, а хотел использовать его за миску супа. То что очень многие из работодателей склонны к культуре рабства, когда они изначально закладывают либо полный отказ от оплаты, либо изначально собираются платить мизерную сумму - это показатель культуры рабства, а не культуры цивилизованных трудовых отношений. 

Альтернатива "мачизма" - не гуманизм!!! Хотя некоторые элементы гуманизма в "антимачизме" есть. Я бы назвал основной альтернативой "мачизма" - не дискриминационный подход. Это не про равенство, сразу оговорюсь, это про отказ от культуры унижения и раболепия. Нельзя унижать и нельзя присмыкаться. Мне кажется, что здесь возможен лишь один вариант коммуникации - экспертный. 

Но тогда это катастрофа. По концепции Льва Гумилева - это основной признак не пассионарности нации. Не пассионарная нация обречена... Нации будущего - пассионарны. Нации прошлого - не пассионарны. Даже в СССР было больше пассионариев, чем сейчас в России. 

Клептомания как условие сожительства - это удобная схема. Ведь если человек не ворует, как его держать на поводке? Придумывать преступление? Это уже не цивилизовано, возможно, но не цивилизованно! Поэтому ворюги, которым для преданности позволяют воровать - это норма современной власти в России. Увы, увы, увы... Мужества иметь в своем подчинении честных людей власть себе позволить не может. 

А как же закон? Или политическая необходимость выше правовой культуры? Но это тогда отказ от будущего. 

Насколько я помню Лаврентий Палыч был расстрелян как и оба его предшественника Ягода и Ежов за шпионаж. Так что из пальца высасывать причину преследования у нас не разучились... 

Да, и на будущее. Если нарушений будет много, можно будет оспорить результат? Какой объем нарушений должен быть критическим? Пока суды везде говорили, что объем нарушений не влияет на результат. А тут вроде как другой вариант возможен?

Ну так его не допустили с мамой проехаться, в этом вся проблема. Это как если бы мне запретили с маленьким сыном ехать. При этом родителям с детьми позволяют ездить, а вот родителям с детьми с синдромом Дауна не позволяют. Ссылка на безопасность - не пойдет. 

Ахмата Кадырова .