Потому Католическая церковь и считает инквизицию самой грязной страницей своей истории и уже несколько раз покаялась за свои преступления во время инквизиции. Тот кто в борьбе с сатаной ищет сатану, не побеждает сатану, а культивирует его, несет его в мир. 

  Думаете? А, как же уголовные дела против него? Их закроют?

Это уже показатель того, что Армения и Азербайджан что-то нашли, с чем-то согласились... Это начало мира... 

 Ну, от человека зависит. Но, думаю, что до такого ещё не дошло. Хотя, эти случаи - просто вопиющие.

Так она и не изменится, суд ровно такой, какие мы, справедливость в нашей стране такая, какой мы хотим видеть ее. Если мы хотим искать правых и не правых, то несправедливости будет все больше и больше. А вот когда мы захотим искать равновесия в обществе, тогда справедливости будет больше. 

Защищать и расследовать... 

Т.е. кара преследует цель напугать и создать слой склонных к преступлениям людей, боящихся нарушать закон, но как только власть ослабнет эти люди тут же кинутся во все тяжкие. Но тогда эта цель не эффективна, она лишь загоняет асоциальность на время в норму, из которой асоциальность готовы выскочить при любой возможности, а значит мы сами плодим латентную преступность. А моральное удовлетворения от унижения другого - это к психиатру, это то, что развращает целый слой людей занимающихся наказанием преступников и делает их скрытыми преступниками, склонными к унижению и насилию. 

Само по себе факт признания США гегемоном указывается на нашу же слабость. США - это одна из стран, которая едва ли может решить какие-то проблемы современности более эффективно. И эффективности там меньше чем в некоторых странах Азии и Европы. Так что США - это не гегемон, это страна которая хочет считать себя гегемоном и навязывает эту гегемонию другим, а другие уже сдались, что не выносимо. 

Вот и возникает важный вопрос, что лучше наказать отпустить 10 виновных или наказать одного невинного? Умысел всегда сложно доказуем, но когда судья считает себя умнее других людей, сам судья развращается. Он уверен, что он понимает человека стоящего перед ним. А ведь судья понимает не подсудимого, а собственную корысть и страсть к насилию - не более... 

  Вопрос - и филосовский и юридический. Сердце говорит - нет умысла, значит надо отпустить подозреваемого. Разум говорит - просто не смогли доказать умысел, надо наказать. Но, я думаю, что у нас в РФ действует, в основном второй принцип(.

   Безусловно, отличия разных стран в отношениях к гегемону - есть, а США на сегодня, действительно гегемон, хоть и сдал несколько свои позиции. И страны Восточной Европы тоже разные, и по разному взоимодействуют со Старой Европой и США.

  Как мне кажется, у нас в РФ кара преследует цель, показать преступнику, что его деяния наказуемые, и ему не следует их дальше делать. Плюс моральное удолетворение от наказания преступника, для потерпевших от него. Вы не согласны?

  Их тоже охраняют, конечно. Пока не доказано судом , что он "оборотень в погонах" правоохранители их будут защищать.

    Но, результаты все таки есть, по моему субъективному мнению, пусть и не на сто процентов, не как в Швейцарии. А, довериться новым принципам действительно сложно. Ведь во многом и власть, и судебная система и даже отношения общества и отдельного человека сильно не изменились...

    "Азербайджанские авиалинии" летают через воздушное пространство РА.  Если бы Ереван был против, он бы просто "закрыл" небо, и уведомил бы об этом Баку в официальном порядке.