Валера,чтобы чтить,читать не обязательно...)Там алимы все растолкуют...)

Как ты не узнала своего ненан майр? Вау...Пусть и не родной, не физиологический, но хоть и очередного надо помнить! Хоть и время прошло, состарилась как и все , но надо помнить как небя выгоняли за порог, когда он приходил  к ней "разрядиться"!))

А ты чьих Жеро будешь . Судя по твоему тексту ты жеро зачетная .

Политики, как и церковники - лицедействуют? 

Самостоятельный - это уже пропущенный через колено жизни... 

Соглашусь. Правовое государство и демократия не так близки, как кажется. Демократия - это интерактивность власти по отношению к большинству. Правовое государство - это равные правила для всех политических игроков. При сакрализации право начинает деформироваться в сторону права сильного. При этом интерактивность власти реагирующей на позывы большинства может быть очень высокой. Демократия очень часта лучшая почва для диктатуры. Так что сакрализированность убивает именно правовое государство. 

Но выбор-то все равно надо делать. Страх - это не повод для бездействия. 

Хорошо, коль так... Слишком приближаться в военном плане к Турции близкой к НАТО, даже из благодарности - опасно. 

Валера, никто не возражает, что так и было. Но там много поправок было. Я например помню, что в моем самом раннем детстве мама мне говорила, что накопит деньги мне на 9 и 10 класс. Они были платные. Так что это тоже не надо забывать. И справедливость в разные времена СССР была разной. И уверенность в завтрашнем днем была в разные времена СССР разная... Моя бабушка рассказывала, как по реке осенью на лодке переправлялась в одиночку к скотному двору, приплывала вся мокрая, а бакенщица ей одежду сушила, что бы она на работу с утра шла телятницей, а в колхозе, что за рекой остались трое малолетних детей, а муж на фронте погиб. Не бывает райских эпох, не бывает... Это мы в голове своей придумываем рай. 

Так у них война уже давненько кончилась, могли бы и разоружить. Я думаю, что там не разоружают осмысленно. 

В данном случае омбудсмен повышает цену своих оценок путем точных проверок. У нас в России с этим плохо. Ни в коем случае омбудсмен не должен верить на слово ни жертве, ни насильнику, только проверка всех обстоятельства и собственный вердикт. А когда омбудсмен просто кивает и той и другой стороне - это книга жалоб. 

Институт омбудсмена держится на авторитете омбудсмена, но видимо тетка не понимает, что авторитет надо растить от человека к человеку, а слить все можно в один заход... 

Так вроде уже давно суды изобретены... Может в Дагестане не знаю про изобретение судов? 

А что птенцы Сороса не люди? Власть и деньги развращают всех!!!

Не хотят они все карты раскрывать, они не верят друг другу...