А что и раньше можно было этот пост ликвидировать? Или кто-то получал с него доход?

В России гайки закручивают с ковидом, а в Азербайджане решили отпустить? Интересно на долго ли?

Да может быть она просто говорящая голова? Т.е. ей сказали мужики, мол скажешь что нельзя так ходить, мы возбуждаемся. Из наших уст это будет выглядеть по идиотски, а если скажешь ты, то это будет выглядеть не так глупо, мол старушка переживает. 

Получается, что где-то содержится целая группа сдвинутых на голову садистов, которые готовы в любой момент убить кого надо. На эти сумасшедших есть досье, но их не берут, потому что они нужны для разной мерзости? 

Разорить село и поубивать жителей стоит 2 млн евро? 

По-моему в любой человеческой культуре сильный не может бить слабого. Только животным это позволены, из закон сильный сжирает слабого. 

Причиной конфликта было психическое заболевание взрослого мужчины? 

А где грань между эмоциональной критикой и оскорблением? Кто эту грань определит? Один обидится и на фразу "эй ты", а другой не обратиться внимание на фразу "ну какой же ты глупый иногда". Ищущий оскорбления в словах оппонента сам уже жалок тем, что оскорбляется. В русском языке есть хорошая пословица "На обиженных воду возят". Потому что кто обиделся, тот сам себя показал еще с худшей стороны. Человек обижается, чаще всего, на то, что является правдой. Ведь умный не заметит того, кто ему крикнет что он дурак. Умный знает, что он не дурак и не обижается на дурака крикнувшего "дурак". Сильный знает, что он сильный и не обидится, когда кто-то станет кричать ему, что он слабый. Дурак обижается, когда называют дураком. Слабый обижается, когда ему кричат, что он слаб. Если мы откликаемся на что-то обидой, то мы по сути есть то, на что обижаемся. 

Примите мой совет, Олег...Он прост, как дважды два...- "Перо в бок и мясо в речку" © Киллер по любасу выявит себя ещё до начала "дела"....Тут - то должен быть и Ваш ход...Так сделал один из уцелевших братьёв Ямадаевых...Но у него были помощники...Пару крепких друзей до осени-будет достаточно....

Может быть мотивировка была изначальная и у армян, но сводить все к армянам - это этническая озабоченность. Ведь если расследуется преступление, то оно расследуется во всей его полноте, а не в той части, которая нужна тем или иным политическим силам. 

Вот и я думаю-какой ресурс есть у ЧГТРК, чтобы убивать людей? Неучи-журналисты, не знающие толком ни русского, ни чеченского языка? Может быть осветители? Гримёры? Технички?Чингизик - ты попал таки....))) Объявлять войну народу силами ЧГТРК это что-то с чем-то...А если не своими силами, то, как говаривал класси к исламского фольклора: - "Так мусульмане не делают..."

Т.е. когда ошибается меньшинство - это более опасно, чем когда ошибается большинство? Нельзя же доверять концепции 19 века о правоте большинства. Большинство тоже ошибается и ошибки большинства более катастрофичны. И именно поэтому власть должна уметь выслушать всех, что бы снизить ошибку, учетом мнения всех сторон. 

В том-то все и дело, что у нас свободу мыслят как последствие ответственности. Свобода это предтеча ответственности. По другому не может быть. Рабство не рождает ответственности. 

Может законы надо принимать все же на более локальном региональном уровне, а не на федеральном? Как в США? 

Т.е. ориентироваться будут на местах, а решения принимать будут сверху?