Лизоблюдом может  быть  и  простой  слесарь  в  Москве , а не обязательно приближённый к  власти !   У  всех  лизоблюдов свой  уровень, но одно  мировозрение.

суровый правильно также и дедушка вова лопочет что имя Навальный произносить низзя свысоты тсарскаго трону только с черенком в ..е тады ой

гиви ты прав он не такой он вор просто вор

В любом случае, все эти эти преступления, убийство, которые происходят с обеих сторон уже более 20 лет бесследно не пройдут для нашего общество. Это будет иметь очень тяжкие последствия для нас.

Знаешь Гиви, мягко говоря, чеченцы меньше всего нуждаются в твоём доверии.как нибудь переживаем. Это чеченцы не доверяют никому, особенно после этих двух войн.

Почему виноваты Горбачев и Ельцин? см. комментарии выше, например "я  могу согласится с теми русскими мыслителями, историками, философами, писателями, которые утверждают, что царь для России -  важнейший авторитет. С другой стороны -  плохой царь, слабый, гнилой -  предтеча бунта, смуты, раскола." Именно из-за формы власти.

Лизоблюдство с целью получения привилегий от власти, не может быть народным промыслом, т.к. это удел людей к ней приближенных. Есть такой грех(а разве только у нас?). Если под властью имеется ввиду просто непосредственное начальство на служебном(рабочем) месте, то это вопрос спорный, ненадо обобщать. Это характерно больше для азиатских народов, да и для кавказских-закавказских не чуждо.

Почему в развале  страны  виноват Горбачём и Ельцин ? Где  был в  это  время, великий , государствообразующий народ ? Кстати  Чечня и территориально и  по численности  населения составляет всего 1% даже  не  СССР, а  России  и потому   роль Чечни в развале  СССР ( значительной  менее  сотой  её части)  очень не  велика.  Вся вина за  развал   СССР   лежит на  русском народе, который  воддерживал  горбачёвскую Перестройку, а  потом  ельцинскую  Демократию . 

Нет , я  конкретно о  лизоблюдстве  большинства  нашего обществ !  Урвать,  получить кость с  барского  стола в  виде  всевозможных поблажек и привилегий,  путём пресмыкательства, лести перед нужными, влиятельными людьми  стала  нормой  для  большинства и умением жить. Исторический  факт:  самыми ярыми  защитниками рабовладельческого строя были  привелигированные  рабы ...

 Власть в РФ сакральна, по другому - развал страны. Пример: Горбачев, Ельцин, Николай 2. Сталин - 1 место среди всех великих людей, Ленин - 3 место, Путин-2 вместе с Пушкиным, еще есть Петр 1, Екатерина  2. (итого 5 из 10) Брежнев - расцвет СССР (вспоминают с удовольствием), Андропова никто никогда не поливал, даже диссиденты.(вспоминают с уважением)

Я такого не говорил, но, если брать историю московской Руси, Российском империи, СССР и Российской Федерации, я  могу согласится с теми русскими мыслителями, историками, философами, писателями, которые утверждают, что царь для России -  важнейший авторитет. С другой стороны -  плохой царь, слабый, гнилой -  предтеча бунта, смуты, раскола... Лизоблюдство здесь вообще ни при чем. Очень часто в той же кавказской семье, где отец  считается главным авторитетом, лизоблюдства с десятки раз меньше, чем в семье, где мать  спит с любовником, муж  бравирует свободой,  дочка меняет партнеров, а сын выкрикивает, что он неформал... Лизоблюдство и  комплекс стаи...   это очень разные вещи. Очень многие болтушки на моем веку, кичившиеся индивидуальностью на деле оказывались всегда попрошайками и подхалимами, при первой же опасности, так что..

Когда Ксения  Собчак  публично заявила Президенту страны, что в Чечне сжигают дома родственников  боевиков (не признанных  судом) и  выселяют с  республики Путин  ответил, что  внесудебные  расправы  не допустимы.  Но потом добавил, что в Израиле этот метод  применяется, то  есть Президент не  ссылался на законы своей страны, а ссылался на законодательства  другого  государства. После этого заявления В. Путина ( если верить КУ) в Чечне  поджоги  домов  только  усилились (даже под  горячую руку  чеченских  силовиков  попал  бедолага Рамазан Джалаладинов, который  вынужден  скрываться  до сих пор). Ничто в  Чечне  не  происходит без  согласования  с  Кремлём и его  и благославения !

Вы думаете большинство нашего общество   всегда и во всём поддерживает  власть по причине  сакрализации  власти (как любит  утверждать ИГОРЬ  САЖИН)?  То  есть  большинство нашего общества относиться  к  власти, как  к  чему - то  божественному,  священному?  Да  глупое  это утверждение. С  сакрализацией  власти в  России покончено ещё  в  1917 году. Наше  общество  с  1917 года  совершенно  недоверяет  никакой  власти и потому с удовольствием  поливает грязью и уверена  в преступности любого ушедшего  с власти  своего  правителя. (Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина). Поэтому дело  не  в сакрализации, а скорее  всего  в  лизоблюдстве большинства (в  желании открыто прогнуться и тем самым  приспособиться  и стать востребованным существующей  власти ),  просто  в  элементарной трусости, в  душевной  подлости,  в безразличии к своей  жизни и  к  будущему  своих детей и так  далее ...!  Короче  ничем хорошим  эта  "преданность", поддержка и оправдывание  существующей  власти  во всем  и всегда  не  продиктована ...

Гиви, не соглашусь. Никогда Русь, как это часто пишет секта добра, не была однородной, и никогда Русь всецело не уповала на хозяина -  барина. Хотя, разумеется, царь на Руси -  главный авторитет. Когда царь сильный  -  слава царю, слава державе, когда слабый... позор царю, смерть империи.. Но, в данном случае, речь не о политике и не о Руси, а о конкретном факте, когда  надо непременно власти получить ответ-  либо Грозный правда сошел с ума и его надо наказать... либо, сошли с ума  те, кто  считает, что право имеет молоть языком о чем угодно, и даже, если врет, это все равно благо, потому что они хорошие, а все остальные -  плохие.

В том-то  и дело, я вовсе не хочу определять этот вопрос в политический.. Я написал пост и пишу комменты под новостью, прежде всего, ставя  вопрос -   если факт подтвержился -  ответственность должны понести чеченские власти. Если ложь -  Новая газета должна быть наказана. И не только Новая, все СМИ, которые пишут непроверенные  факты, и уповают на безнаказанность.