Правые партии с социалистическим уклоном - придет ли их время?
В ходе разного рода дискуссий и размышлений, вновь и вновь, прихожу к выводу, что по большому счету, в Европе и, особенно, на постсоветском пространстве, существует дефицит правых партий с социалистическим уклоном.
Речь о политических организмах, совмещающих правую идеологию и часть левой. Знаю, что хихикающие либералы, крупная буржуазия, медиа-челядь на поводке, и ментальный гей-парад, тут же, в таких случаях, поднимают крики и отпугивают "болото", которое испокон веков составляло всегда и везде, страшилками - фашизм поднимает голову, это нацизм, национал-социализм и прочее.
При этом, в большинстве стран, кучке людей принадлежит большая часть богатств, а основной массе человечества, болтушки от журналистики рассказывают, что это и есть закономерность, и что эти «твистеры» - и есть пример для подражания, с ними надо спать, от них - рожать, о них - мечтать, и их - лизать.
Любое сопротивление, как я уже написал выше, тут же вызывает агрессивный, жесткий отпор - вы становитесь антиглобалистами, фашистами, человеконенавистниками, гомофобами и антисемитами.
Давайте возьмем для примера Россию и Грузию.
Даже сегодня, читая утреннюю почту, попались несколько раз, заголовки, типа этого в «СП», - "Кремлю не хватает пророссийской партии".
Мои недавние материалы на эту тему: "Почему вы стесняетесь сказать - русских? Вы ведь русский?" М.Симоньян - П.Толстому.
Трамп или Путин хуже для "глобалистской буржуазии"?
И многие другие материалы, с размышлениями, о возможной «горбачевизации» Кремля, о признаках политического гермофродита в России, и многое другое.
Поклонение Мамоне, Эвелин де Морган. Википедиа
То есть, по большому счету, имхо, русское большинство с одной стороны, очень хочет построения сильного и мощного национального (в политическом смысле) - государства. А с другой стороны - имхо, желает, чтобы оно было с явным социальным и даже социалистическим уклоном.
Ни для кого не секрет, что друзья царя Вовы - вексельберги, усмановы, ротенберги, дерипаски, лисины и всякие абрамовичи - в целом, в русском большинстве, вызывают брезгливость.
И русское большинство - это ведь далеко не бюргеры. Следует отметить, что бюргерами русское большинство никогда и не было, и вряд ли будет. И здесь лично я не вижу ничего плохого.
Что касается страны бюргеров, то даже там, ностальгия по сильному немцу во власти, вместо либерального парада, есть, и она открыто поддерживается с одной стороны, около 10-15% - правых и ультра-правых, с другой - почти таким же, чуть меньше, процентом, левых.
Да, левые в Германии, скорее враги правым, чем либералам, но, даже в одной из богатейших стран мира, открыто высказывают недовольство существующей идеологией 20 и больше процентов населения. Это очень много на самом деле.
В той же Грузии - сторонники Саакашвили, вторая по силе политическая партия, всюду выкрикивающая, что она и есть - народ, имеет приблизительно такую же поддержку.
Учитывайте, что все СМИ Германии - в руках олигархата и либеральной секты добра.
И любую правую партию, они тут же называют последователями фашистов и нацистов, и коллективно их травят.
В России, на мой взгляд, сложилась унылая, скучно-серая ситуация. Вся власть у Путин и его непопулярной партии. Почему непопулярной, да потому что ее рейтинг, во многом, зависит от высокого рейтинга Путина. Не за Диму же Медведева или Валю Матвиенко русское большинство голосует.
С левого фланга, непонятно что... но, даже непонятно что - в России получается почти всегда - второе место. Правую нишу - занимает всю новейшую историю России - Владимир Жириновский, который, при всех его ораторских плюсах, ну, мягко говоря, популист, имеющий крайне отвлеченное отношение к русской правой идее.
Дальше идут партии - дворняжки и нелепость.
И такое чувство, что царя все это полностью устраивает, он, с помощью коллективных песковых и эрнстов и до тошнотворности многочисленных - филек и колек, готовых служить любому царю, вне зависимости от идеологии, душит любое начало, и предпочитает иметь в конкурентах - живых мертвецов, сам при этом, деградируя, так как создается впечатление, что он реально верит, что его оппозиция, это и есть, желание тех, кто недоволен нынешним курсом.
Что касается Грузии - здесь все намного проще.
Саакашвили либеральный популист-большевик, и именно этим вызвано резкое неприятие его и его команды - со стороны грузинских националистов и консерваторов. При этом, хихикающий Миша и его друзья, через свои СМИ, вбивали грузинам в голову мантру, что все грузинские националисты и консерваторы, это агенты Кремля, а настоящие патриоты, это Миша и его свита.
Что касается Иванишвили, и он вызывает отторжение грузинских националистов и традиционалистов, но, держится на плаву благодаря их антимишизму.
То есть, реально, грузинское большинство, в душе, конечно, хочет более грузинскую власть, но, в отличии от России, у Грузии очень мало возможностей, особенно среди очень пестрых соседей, быть сильными и постоянно говорить то, что хочется сказать.
Кроме правящей партии олигарха Иванишвили и либералов - большевиков Саакашвили и тех, кто от него откололся, в Грузии серьезных политических игроков, нет.
А если они появляются, медиачелядь и НПО, тут же начинают кудахтать о грузинском национализме, агентах Кремля и что все - почти пропало, потому что, западнампоможет очень плохо реагирует на такое.
П.С. Как только власти, где бы то ни было, чувствуют, что появляется человек, позиционирующий себя с другой идеологией и он набирает быстро поддержку, тут же его стараются перекупить, а если этого не получается, то его травят и действуют очень жестко, чтобы быстро вызвать неприятие его фигурой - у большинства.
Противопоставить этому, не имея ни средств, ни поддержки СМИ, крайне сложно.
