Путин о стабильности, Трамп - о стабильности, все - о стабильности.. на словах или в свою пользу
От состояния отношений России и США, их стабильности и предсказуемости во многом зависят мир и безопасность на планете, - об этом президент РФ Владимир Путин заявил в ходе церемонии вручения верительных грамот, сообщает kremlin.ru.
По его словам, возвращение двустороннего взаимодействия в нормальное конструктивное русло в интересах не только России и США, но и всего мира.
«Убеждены, что эти отношения должны основываться на принципах равенства, уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга», - заявил президент России.
Фото: REUTERS/ Kevin Lamarque
Прочел о высказывании Путина в грузинских СМИ, потом, увидел по ТВ - и не совсем понял, чем конкретно это заявление заинтересовало, но, решил - прокомментировать.
И Путин, и Трамп, и Клинтон, и Зеленский, и Эрдоган, и Си, и почти все лидеры - говорят примерно одно и то же, когда речь о таких, традиционно тостуемых словах - как мир, дружба и безопасность на планете.
Но, на деле, все гораздо сложнее и, не скажу ничего нового - по поводу: победитель устанавливает мир - на своих условиях!
Нет, и не было никогда - равенства - если говорить объективно, ни между гражданами, ни между членами семьи, ни внутри семьи, клана, организации и так далее. Жизнь, это борьба за первенство... и в ней всегда есть те, кто чуть впереди, кто оторвался вперед, и то не успел и плетется сзади...
Да, на словах всегда декларируется равенство и уважение друг к другу.. Но, на деле?
Грузия тоже хочет мир и объясняет - на каких условиях - абхазам и осетинам и России. И абхазы и осетины, на словах, всегда за мир - и объясняют его Грузии, как и Россия.
Хихикающий Зеля - несомненно за мир, и объясняет, на каких условиях - жителям ДНР и ЛНР и Крыма. И те - отвечают тем же.
Азербайджан за мир в Карабахе - на своих условиях. Армения - на своих.
У Турции своя правда в Сирии, а у Асада - своя. У России какая правда в Сирии немного размыта, но, тоже, несомненно, есть.
У США своя правда на постсоветском пространстве и свои мечты, в частности, посадить русским царем какого-нибудь коллективного Шендеровича, и он, обеспечит мир и понимание того - who is who в мире.
А у Кремля - своя правда, и заключается она в том, что Россия не слабее США и будет всячески стараться с Америкой конкурировать, там, где Россия может это делать. Правда, сама российская элита, у меня такое мнение, нередко, с этим не согласна.. и я это часто объясняю мутностью русского царя и неимением у него четкой идеологии.
У США своя правда с НАТО у границ России. А у России - со своими интересами у границ США.
И так далее.. можно, сколько угодно продолжать эту тему.
Суть - нет никакой единой правда, для победителя и побежденного. Есть правда - победителя, и есть - реальность, для побежденного.
С какого перепугу - США будет садиться и договариваться с Россией на равных, если Вашингтон уверен, что он - намного сильнее? В чем выгода?
Если Россия прижмет США к стене.. тогда, да, но, может ли Россия прижать Штаты - при нынешнем царе и его свите? Ответьте сами?
О какой такой новой ялтинской конференции постоянно жужжат известные "эксперты"?
Россия где-то победила, одержала новую великую победу? Да вроде, нет.
А тогда, Россия была в силе.... ее боялись и очень опасались. И разумеется, "англосаксы" уступили гигантские территории влиянию Москвы. То, как распорядилась Москва - трофеями и что со всем этим стало - это уже вопрос к коммунистам и их мертворожденным правителям, начиная с 50-ых годов...
А то, как поступили с победой колхозник Мишка и пьяница Борька.. ну, о каком таком компромиссе, после позора в 90-ых, может говорить Путин? В российской элите и рядом с ней - и сейчас полно тех, кто нанес стране гораздо больше вреда, чем многие ее открытые враги - извне.
Москва боится даже вслух заявить о разделенном народе, в Конституции. Москва виляет хвостом вокруг Донбасса, тогда как США, на мой взгляд, поступили бы очень четко и быстро, с аналогичной ситуацией где-нибудь у своих границ в Мексике. Я даже не представляю ситуации, когда "белых американцев" бы жгли, насиловали, бомбили с воздуха - а Трамп бы писал хитропланы на коленях и официально бы заявлял, что все сделает для того, чтобы Мексика была единой... Ну, если представляете такую позу Дональда вы - напишите!
Москва боится громко и четко признать полное превосходство своих законов над международным правом, тогда как многие судьи США, вообще, оторопели бы, если бы им сказали, что над их решениями есть еще - евроботушки и их резолюции. То есть. Москва вроде ставит свои законы выше в новых поправках к Конституции, но, постоянно оправдывается, мол, не подумайте, что мы не будем считаться с международным правом итд.. Такого сюсюканья от американцев - лично я, не помню.
Москва зависит от доллара, российская экономика - пока не может подняться на должную высоту. Да, Россия бросает вызов США везде, где может, но, пока очень рано говорить, что назрела ситуация и Россия может не предлагать, а требовать от США - паритета во всем. Для этого, РФ должна либо быстро развиваться, либо - как я уже сказал, одержать большую победу.
Мои недавние материалы, связанные с этой темой:
от 5 февраля:Трамп не пожал руку Пелоси? И правильно! видео. К черту - фальшь и лицемерие!
от 4 февраля:Турция в отношении с РФ - не двулична, она всегда была такой. Двуличны? - ожидающие от нее иного
от 3 февраля:"Турки в Идлиб заходят открыто, а Россия в Донбасс..." ? В чем разница?
И материал от 28 августа:Психотипы мировых лидеров: хмурые и консервативные vs обнимашки и болтушки. "Маленькая Вера"
Сомневаюсь, что Путин готов четко предложить свои условия США, как равный - равному. А если готов - то в чем смысл этих предложений, если США - ни одно из них, не выполнит?
В том числе, по постсоветскому пространству. Если вы считаете иначе, напишите ваши аргументы.
П.С. Я не говорю, что Россия не сможет заявлять и даже требовать, через 5 или 10 лет. Не знаю, может, сможет, а может - нет.
Требовать - это не бросаться словами.. Требовать - это когда можешь наказать того, кого предупреждаешь.
Но сейчас, все понимают, чем недовольна Россия в действиях США и Европы. И назовите мне хотя бы один пункт, по которому США могли бы пойти на уступки и что за это могла бы предложить Россия взамен?
А принципы равенства, уважение к суверенитету итд.. прекрасный тост, я не спорю. Только - зачем все эти слова? Тем более, они проговариваются постоянно - всеми, кому не лень.
