Белавиа: рейсы в Крым зависят от Лукашенко. Теперь и Кадыров против принудительной вакцинации
Выделю две новости в утренней почте.
1 . Белорусская авиакомпания «Белавиа» не планирует выполнять рейсы в Крым, пока нет «политического признания» воссоединения региона с Россией, заявил гендиректор компании Игорь Чергинец.
По его словам, необходимо «политическое признание Крыма как части России». «Будет политическое решение – будем смотреть», – сказал он в эфире YouTube-канала «Соловьев LIVE». Как пояснил гендиректор белорусской авиакомпании, пока Крым находился под контролем Украины, «Белавиа» выполняла рейсы на полуостров с перерывами, связанными с коммерческими вопросами. Источник: https://vz.ru/news/2021/5/30/1101789.html
Фото: Belavia - Belarusian Airlines / Facebook
==
Всё, что я думаю о создавшейся на данный момент ситуации вокруг Белоруссии, переговорах в Сочи и психотипе Лукашенко читайте во вчерашнем материале:Основной инстинкт Лукашенко и Кремль
Вновь отмечу, "Цахес" моментально перестанет существовать, если будет на то воля Кремля. Всё, что касается Лукашенки, его позы и хронического виляния - вопросы лично у меня не к нему, а к тому, кто всем этим не брезгует, уже более 20 лет.
Тем не менее, не ставлю точку, так как речь о Лукашенке. Дело в том, что я совершенно не удивлюсь, если он в ближайшие дни признает Крым - российским. Но, также абсолютно не удивлюсь, если он этого не сделает.
А вы как думаете? Каким будет решение Лукашенко по этому, конкретному вопросу?
Кстати, а что, несмотря на признание Кремлем - Крыма неотъемлемой частью РФ, разве все в экономической свите Путина, приняли это? И что?
==
Один из комментариев под вчерашним моим материалом:
30.05 / 08:20 } Корней
"Справедливости ради следует признать, что Крым «обходят стороной» и рос. банки, и тройка «Вымпелкома» и другие. «Вопрос по Крыму закрыт окончательно» - четкая и верная установка Кремля, однако ж Запад больно зубат на санкции и всякие подножки. Оттого и нет в Крыму Сбербанка, «Почты России» и «Пятерочки», и прочая"
==
2. Жесткие противоэпидемические меры, принимаемые властями Чечни, не противоречат политике президента Владимира Путина, заявил Рамзан Кадыров в ответ на публикации в СМИ об угрозах в адрес не желающих прививаться от коронавируса.
Рамзан Кадыров обвинил журналистов в неверной интерпретации противоэпидемических мер, принимаемых в Чечне, и попытке вызвать политический скандал. "Налицо попытка выставить меня антагонистом верховному главнокомандующему и, как следствие, покуситься на целостность Российской Федерации", - сказал глава Чечни.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/364378/
© Кавказский Узел
П.С. Я не вижу повода для хайпа или излишней суеты вокруг этой темы. Если люди внимательно следят за заявлениями оф. Москвы и стилем руководства в тех или иных республиках РФ, то совершенно логично, что в той же Чечне Рамзан Кадыров, учитывая жёсткую вертикаль власти в республике, логично решил проявить инициативу и ускорить процесс, в своём стиле.
Что касается Путина, он выступил в стиле своего пресс-секретаря Пескова, прошептав про "и нашим и вашим", видимо, желая всем понравиться. Мол вакцинироваться обязательно надо, но, принуждать не надо.
"Вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя. Граждане должны сами осознать эту необходимость, понять, что если они не сделают прививку, то могут столкнуться с очень серьезной и даже смертельной опасностью, особенно это касается людей старших возрастов".
Кстати, в отличии от главы государства, уважение к которому Кадыров всегда громко проявляет, с пресс-секретарем всё не так гладко. Материал от 19 марта: Кадыров не в первый раз удивлён Песковым
Повторяю, никакой в этой конкретной теме - проблемы не вижу. Рабочая ситуация, есть вещи, гораздо более требующие внимания к республике, чем излишнее рвение при проявление подобной инициативы. Ну а те, кто до сих пор не понял, что в огромной стране, на местах, методы управления не одинаковы - либо лицемерят, либо, попросту не понимает, в силу своей поверхностности.
Что касается заявления Путина, так по большому счёту, он призвал всех вакцинироваться. Просто, сделал это в гораздо более причёсанной форме, но по смыслу, а не по форме, сами посудите, есть ли большая разница?
