Как государство должно относиться к рождаемости среди алкоголиков и наркоманов?

Я не буду останавливаться на  конкретном деле  насилия и убийства 8-летней Насти Муравьевой в Тюмени.

Вчера увидел отца несчастной на фед. ТВ и вновь хочу задать, уже и не знаю, риторические ли, вопросы на тему, которую поднимал почти ровно год назад, 23 августа: Алкоголики, наркоманы, бомжи и их дети. Вопрос о гос-ве, "новой крови" и поощрении рождаемости

Суть - зачем поощрять рождаемость среди пьющих людей и разлагающегося и разложившегося дна.... которые в большинстве случаев, толкают своих ещё маленьких чад к ужасной, унизительной жизни. Мой материал от 25 апреля с вопросом на эту тему: "Прощай, детка, прощай" и - надо ли возвращать детей проституткам, наркоманам и пьяницам...?

Кадр из фильма "Прощай, детка, прощай"  ( очень хороший фильм с глубокими и актуальными вопросами). Рекомендую!

==

Не хочу повторяться, ибо эта проблем либо вам понятна, либо вы её не видите или понимаете по другому.

Зачем материнский капитал "дну", позорным,  грязным, спившимся женщинам, мужчинам - пьяницам и наркоманам,  даже не знающим, от кого у них дети и каждый божий день, проводящих в пьянстве, отключке и разврате.

Да, такое  есть почти везде. Где-то больше, где-то меньше. 

Я писал к примеру, о Грузии, что совершенно не приемлю и не понимаю, радостных лиц всеядных журналистов, делающих сюжеты о многодетных семьях, где, если говорить прямым текстом, видно что отец с умственными отклонениями и  никогда не будет работать, а мать - юродивая и живут они в каком-то сарайчике и у них, к примеру, 10 детей. Зачем устраивать нелепые хороводы и кривлянья вокруг подобногои - мне непонятно, а вам? Помочь, да, надо.. но к чему прибавлять, что они герои и что вот, как же здорово? Что -  здорово? Когда люди не несут никакой ответственности за детей?

Задавал не раз вопрос и по поводу того, что на том же Северном Кавказе - эта проблема не актуальна, так как  религия и традиционная семья, с которой борются многие защитники прогресса и демократии из части творческой интеллигенции "этой страны",  там занимает совсем другое место.

Да, с одной строны, там тяжело ЛГБТ, но с другой, там гораздо более крепкие семьи - или нет?

==

«Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. Вы знаете, уважаемые друзья, я стараюсь избегать каких-то высокопарных слов, но считаю, что крепкая благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо детей — по сути и должна быть вот этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно», -  заявил на днях Путин.

==

Я не знаю, как может в гигантской империи крепкая семья заменить национальная идею? Если бы это говорила заботливая бабушка внукам, можно было бы улыбнуться и сказать, что это вполне объяснимо.  

Разумеется, крепкая семья - один из стержней любого здорового общества, но, имхо, никак не альтернатива национальной идее.

А что делается для усиления крепкой семьи в РФ?

Насколько более ответственными становятся родители, насколько больше зарабатывают для того, чтобы увереннее смотреть в завтрашний день, насколько меньше пьют, насколько стали более верующими не в потешном, а в прямом смысле?

И почему,  как об этом часто говорится на фед. ТВ, совершенно уже разложившаяся пьянь, рожает детей - ради материнского капитала и потом дети, уже в возрасте 12-13 лет, становятся собутыльниками и половыми партнёрами  взрослых друзей своих родителей..

Разве это скотство и позор отступили на второй план и разве борьба с этим явлением носит тотальный, жёсткий характер?

Не надо всё переводить в плоскость, что как можно запрещать рожать детей, и растирать сопли, мол, это ужас-ужас,  фашизм и прочее.

Вопрос в другом. Зачем спившимся деградантам - рожать детей? Ведь гос-во, поощряя это -  фактически, унижает своих же будущих граждан и показывает -  толстокожесть и равнодушие к ним?

Часто говорят, что нужно кастрировать педофилов... и приводят массу аргументов в пользу этого!

Вопрос -  а алкоголиков и наркоманов не нужно кастрировать? И разве  совсем нет аргументов в пользу этого?

Или, надо хихикать и говорить, что это часть свободы и нельзя покушаться на неё?