Песков: "не думаю, что она состоится". О чём говорить, когда всё уже сказано?

Украина и Россия пока далеки от согласования повестки возможного двустороннего саммита, заявил Песков. Зеленский настаивает на обсуждении Крыма, а Москва считает, что «субстанции для обсуждения» там нет

Встреча президентов России и Украины в этом году вряд ли возможна, заявил «Известиям» пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Я не думаю, что она состоится»,- сказал он. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/02/09/2021/613120249a794760bb525217?from=from_main_10

Фото: ТАСС/EPA/IAN LANGSDON
==

П.С. Вновь желание создать видимость какой-то деятельности, когда по факту, сторона, ни на что, кроме словесной суеты и кривлянья, не способна. Если бы было по другому и проблемы бы не было и трагикомической говорильни.

Имхо, переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или когда одна из них - готова капитулировать..

Кстати, кто сказал, что компромисс - непременно, благо? Тем более для всех? Вы можете пояснить, что имеется ввиду под компромиссом, когда есть слова успех и неудача, победа и поражение?

Разве в слове компромисс речь всегда о взаимных уступках, или, всё-таки об уступках одной стороны, которые заворачиваются в глянцевую, лицемерную оболочку?

В этом смысле, компромисс похож на слово объективность, которой не существует в политической природе, так как сам смысл политики - в защите своих интересов, и соответственно, в ущемлении ради этого, интересов других.

Что касается клоунады Зеленского, я уже писал в материале от 19 апреля: Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано? ,что нет никаких оснований России и Украине общаться на тему Крыма. Если только, Россия не решит капитулировать.

Но для этого не нужны переговоры. Да и если все мировые борцы за прогресс и демократию, почувствуют, что "империя зла" начинает пятиться назад, поверьте, даже шакалы будут завидовать той прыти, с которой "эльфы" всех мастей ринутся делить шкуру "большого зверя".

Ну, а пока нет победы, есть паясничанье и подмена понятий. Недавно я писал о мероприятии в Киеве. Материал от 23 августа:Крымская платформа: вновь рапаны, любовь, камни с неба и борьба..

В этом контексте, я гораздо больше понимаю власти Грузии, которые уже несколько раз, чётко заявили, что нет смысла вести переговоры с РФ о нормализации отношений, до восстановления территориальной целостности. Мой вчерашний материал:Лавров: РФ готова к восстановлению отношений с Грузией. И почему это нереально

Допустим, поедет Гарибашвили или Зурабишвили на встречу с Путиным? Что дальше? Кроме насмешек и унижения, что может дать подобная встреча, если вся политическая конструкция современной Грузии стоит на борьбе с "оккупантом и агрессором" - Россией, за восстановление территориальной целостности. При этом, вновь напомню, РФ продолжает оставаться одним из главных торговых партнеров Грузии. Я помню последнюю встречу Путина с грузинским лидером, тогда Саакашвили. И что? Изначально лично мне, и не только, было всё понятно.

Можно провести параллель с Украиной. И там - главный враг и агрессор, Россия. И там, Россия при этом один из ведущих торговых партнёров, но, в отличии от оф. Тбилиси - Зеленский теребит тему переговоров по Крыму.

Ему говорят, Крым - обсуждать не будем, но вновь и вновь, с упорностью "моста не будэ- не будэ моста", идут сигналы о встрече по Крыму и Донбассу.

По обеим темам - Москва приняла решение и высказалась. По Крыму, в случае чего, Россия ответит также, как по угрозе Владимирской или Орловской областям итд. То есть, объявление войны со всеми последствиями.

По ДНР и ЛНР, Путин вполне чётко высказался, в том числе, об угрозе государственности Украины.

Если завтра Путин признает ДНР и ЛНР, поверьте, вообще сама тема переговоров по этому вопросу - отпадет. Надо будет либо воевать, либо потешно и пафосно кривляться.

Понимал бы надобность встречи с Путиным, лишь когда в руках Зеленского - сильнейшие козыри и он может диктовать условия.

Посмотрите на Зеленского и сами сделайте свой вывод.

П.С. Россия может начать идти на территориальные уступки, лишь при жесточайшем поражении от Запада и смуте внутри страны, с последующим наступлением "святых годов". В этом случае, у многих стран, появится шанс - никто не спорит. Но, разве нынешняя Россия похожа на ту, что была в 90-ые? Кстати, даже та, при сильнейшей смуте, сумела оправиться и сравнительно быстро трансформироваться в империю нового типа. Или нет?

Все остальные варианты, имхо, сказки для бедных. Если вы знаете другие варианты, напишите.