Байден - Путин и красные линии
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Глава американского государства Джо Байден заявил, что не признает установленные Россией «красные линии» в контексте ситуации вокруг Украины.
Его попросили прокомментировал заявления о том, что Москва считает «красными линиями» приближение инфраструктуры НАТО к России и размещение на Украине гиперзвукового оружия. Байден сказал, что «не признает ничью красную линию». Президент США заявил, что хочет провести с главой российского государства Владимиром Путиным «долгий разговор».
Владимир Путин и Джо Байден (Фото: Михаил Метцель / ТАСС). Женевская встреча. Архив.
==
П.С. "Красные линии" - либо есть, либо их нет. Не важно, вы их признаёте или нет. Это обычный защитный механизм любого гос-ва и вообще, живого организма.
Ваш условный оппонент прочерчивает линию, при переходе которой он намерен жёстко защищаться. Либо - всё останется на словах и он признает поражение.
Разумеется, мировая конкуренция и борьба в формате: сильный - слабый, это противостояние с постоянным нарушением красных линий. Без этого, нет побед и поражений и мир выглядит как сплошной гей-парад во главе с "ярмаркой тщеславия", занимающейся вечной подменой понятий.
Мои материалы на эту тему: от 19 ноября:Путин вновь о красных линиях и о том, кто вооружает Украину
от 13 ноября: Путин, США, Чёрное море, хитропланы и красные линии...
и от 2 ноября:Путин сделал Западу предложение, изначально обреченное на резкий отказ...
По противостоянию "добра и зла" пишется и обсуждается очень много. Слов - великое нагромождение, все грозят, обещают, прищуривают глаза, выдерживают паузу, потом - ещё, ещё, далее некоторые это называют "соплежуйством", а некоторые - "хитропланами", и вновь, всё вертится по тому же кругу.
Чем меньше участник "разборки и ловец стеклянных бус" - тем потешнее он сидит на корточках и желает угодить своему покровителю. Ничего в этом плане не меняется на протяжении веков. Человеческая природа - это борьба за территорию, за пространство, за власть. Разумеется, можно фарисействовать и выкрикивать, что это не так... но, на мой взгляд, всё это - именно так.
При этом, факт, сегодня НАТО гораздо ближе и плотнее подошло к границам "империи зла" и цугцванг, о котором любят говорить, реально - возможен или, повторяю, одна из сторон должна дать задний.
Перед последней встречей Блинкен - Лавров, как и перед десятком подобным встреч я писал, что у двух противоборствующих сторон, практически, нет точек соприкосновения. Выход - один, кто-то должен уступить.
Запад грозит России невиданными и адскими санкциями. Россия отвечает, что готова и не сделает ни шагу - назад, за прочерченные ею красные линии. В частности, в Донбассе и Белоруссии, Южном Кавказе или Ближнем Востоке и так далее.
Встреча? Будет встреча. Виртуальная.
Что можно предположить. В очередной раз ведущая демократия укажет Москве, как ей нужно поступать. Но, Москва настолько прижата и её пружина настолько сжата, что вряд ли "вежливый царь" пойдет на очередной компромисс, подобный, по предположениям многих тому, на который он был вынужден пойти в 2014 году, когда остановился и все получили нынешний статус-кво.
Сейчас, такое чувство, что США и Запад, в целом, грозят России даже более серьезными санкциями, если русские не дадут задний. Но, прошло 7 лет... Имхо, Россия сейчас более готова к резкому усилению санкционного давления и конфронтации.
Вы спросите, а если Россия пойдет на компромисс? Имхо, нет никакого компромисса. Это слово придумано "пустыми листами ( ментальными свингерами) - лицемерными людьми, чтобы скрасить горечь поражения одних и не очень выпячивать победу других.
Есть интересы, есть красные линии, и разумеется, все сильные мира сего, их имеют, защищают и стерегут.
Сейчас тот случай, когда красные линии США и России оказались во взрывоопасной близости.
Конечно, можно и нужно говорить. И стараться хоть о чем-то договориться. Это - нормально и никто против подобного - не выступает.
Но, моё мнение - резкое обострение и оголение ненависти со стороны прогресса и демократии к "империи зла" настолько откровенно, что так как раньше, уже вряд ли будет.
Более того, точка в любом случае в вопросе Украины будет поставлена, не сегодня, так завтра. Я имею ввиду раздел сфер влияния между Западом и Россией. Это будет новый статус - кво.
Или Россия даст задний ( отход от своих красных линий), что может обернуться для неё тяжелейшим поражением, учитывая нетерпимость Запада к растущей роли Москвы в мире. Ваше мнение?
