Зеленский: пришло время встречаться и восстанавливать территориальную целостность

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

==

Пришло время встречаться. Время говорить. Пришло время восстанавливать территориальную целостность и справедливость для Украины, - заявил президент Украины Зеленский в своем видеообращении, которое опубликовано в его Телеграм-канале.

==

П.С. На тему переговоров и того, что  слишком много уже сказано и сделано и пути назад,  в недавнее прошлое, даже месячной давности - нет,  пишется достаточно много.

Последние материалы на эту тему от: 18 марта Путин - Шольцу: Киев стремится затянуть переговоры, выдвигая нереалистичные предложения

от 16 марта:Путин об успешном ходе спецоперации. Зеленский просит С-300 у США

==

Не стану в очередной раз задавать вопросы о реальном, а не иллюзорном положении Украины в настоящий момент и перспективах ухудшения или напротив улучшения ситуации для оф. Киева.

Напомню некоторые моменты из вчерашнего своего материала и добавлю ряд новых вопросов - ответов:

К 10-15 апреля, имхо, на карте, которая лучше любых слов демонстрирует реальную картину, будет либо явный перелом, либо можно будет констатировать обратное.

Что касается сидения "на корточках аквариумных рыб", ждущих очередного разрыва в клочья экономики империи зла и народной дубины имени святых годов,  моё мнение осталось прежним. Это - хронический самообман тех, кому плюй в глаза - горох об стену. Или, вы считаете, что всё идёт "по плану" и скоро санкции принесут важные подвижки?

Разумеется, санкции Запада достаточно сильные, но, думаю, к ним серьезно готовились. Меня терзают смутные сомнения, что к примеру резкое падение цен на нефть после Крыма в 2014 года на несколько лет было намного более мощным ударом по экономике РФ. Вы так не думаете?   

Запад, имхо, конечно, способен усилить санкции. Но раз уж Россия пошла ва-банк и сделала столь высокие ставки, она в курсе, что это, возможно. Или, вы считаете, не в курсе?

Часто спрашивают, почему так медленно и не является ли это - свидетельством чего-то....

Отвечаю, а почему должно было быть быстро?

Может, США и НАТО действовали быстро в противостоянии с "великой" армией Ирака или в Афганистане всё было быстро подавлено и завершилось триумфально, или в Сирии?  Аргументируйте, почему вы считаете, что Украина - та страна, которая в считанные дни, должна была потерпеть поражение? С чего вы это взяли? 

Украина - одна из крупнейших стран Европы с большим населением. ВСУ ожесточённо сопротивляется и имеет финансовую и психологическую поддержку США и ЕС.

По какой логике, ВС РФ должны были в несколько дней нанести поражение огромной по меркам Европы и постоянно вооружаемой, армии?

Вы считаете, что переговоры между российской и украинской стороной -  для фона или они реально могут что-то решить в плане остановки конфликта и возвращения в  прежний формат отношений, существовавший до 24 февраля?

Зеленский, делая такие заявления, проявляет мудрость и вселяет надежду в ВСУ или это что-то другое?

По вашему, Зеленский верит в то, что  пришло время восстановить территориальную целостность или.. это просто слова, которые ни на что уже не влияют?

Если предположить такую встречу,  что нового может сказать Зеленский -  Путину, или Путин -  Зеленскому?

Имхо,  в подобных, критических ситуациях, переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..

Вы с этим согласны, или, верите в некий компромисс?   Впрочем, и к слову компромисс в подобных ситуациях, у многих, в том числе, у меня, скептическое отношение. Мой материал от 31 марта 21 г: Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо? Би -2

отрывок: Повторяю, я за компромиссы во многих ситуациях, но, не в в тех сферах, когда вопрос - ребром.

О каком компромиссе может быть речь, предположим, в территориальных конфликтах?  (Если вы считаете, что вполне может быть компромисс, а не поражение одной из сторон, пишите ваше мнение).

==

ДНР и ЛНР?

Кипр?

Крым?

Абхазия и ЮО.

НКР?

Приднестровье?

То есть, я сужаю намеренно тему до  достаточно простых и часто обсуждаемых, очень по разному,  вопросов.

Имхо, может быть лишь победа одной стороны, и поражение другой. А то, как вы это назовёте, ваше дело.

Или, всё не так? И на самом деле,  всё просто, надо лишь - пойти навстречу.. Но, вновь задам вопрос -  навстречу кому? И для чего? 

Вы можете расширить географию обсуждения до любой сферы и мы можем побеседовать.