15:24, 1 февраля 2025
Начать процесс вступления, не значит, вступить: словесная эквилибристика от Пашиняна или другое?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Принятие закона о начале процесса вступления Армении в ЕС не означает членства республики в Евросоюзе, заявил в пятницу на пресс-конференции армянский премьер-министр Никол Пашинян.
Ранее правительство Армении поддержало законодательную инициативу прозападных сил о начале процесса присоединения республики к ЕС. Ожидается, что законопроект будет внесен в повестку предстоящей парламентской четырехдневки, которая начнется 11 февраля.
"Принятие закона (о начале процесса вступления Армении в ЕС. — Прим. ред.) не означает членства Армении в ЕС. Это означает, что много граждан Армении считают ЕС лучшим вариантом, чем Евразийский экономический союз. И у ЕАЭС есть выбор - доказать это или попытаться доказать обратное, что именно ЕАЭС лучший вариант", — заявил армянский премьер.
Он добавил, что Армения продолжит диалог с РФ и будет углублять отношения с ЕС. Источник: https://ria.ru/20250131/pashinjane-1996662388.html
==
Архив
==
П.С. Несколько раз прочитал эту небольшую информацию и, честно говоря, не совсем понял, как её понимать?
Как некую комбинацию слов, не понятную средним умам и рассчитанную лишь на гигантов мысли? Может, это часть новой политики, открытой, искренней и прогрессивной? Или, всё-таки, как всегда, это что-то другое? :-).
Если проводить аналогии, мы можем далеко зайти... Особенно, если будем приводить примеры из повседневной жизни или даже, любовных историй.
Несколько постов на тему маленькой, но гордой Армении, империи зла и цветущих садов:
от 15 января: Пашинян о "дружбе со всеми". Что Армения с этого имеет? Сладкий компот vs подсолнечное масло
от 9 января: Изменилась Россия в отношении Ю. Кавказа и не только? Да! Больше, чем многим может казаться
==
Предлагаю обсудить эти слова, если, конечно, одно из ведущих российских провластных СМИ не исказило заявление армянского лидера.
Но даже если исказило, обсудим, является ли это искажением не по форме, а по содержанию?
Разве до этих слов, всё, в реальности, было не ровно также?
И насколько, по вашему, такие заявления отражают психотип определенных людей или даже обществ и раскрывают многое, в истории, а значит, и в будущем, того или иного государства?
==
По Грузии, кстати, у меня постоянно такие же вопросы к властям страны. С одной стороны, они прямо говорят о "либеральном фашизме и партии войны", управляющей местной радикальной прозападной оппозицией, провоцируя майдан в Тбилиси.
С другой, приостанавливают общение с гей - активистами из цветущих садов в тех или иных организациях.
И, наконец, в третьей, заявляют, что непременно будут готовы, в эти самые цветущие сады, вступить, уже в 2030-му году...
Это как понимать? Как хитроплан? Наивность или что-то не для средних умов, из многовекторных многоходовочек?
==
Мог бы привести пример Украины, которая никуда не вступала, но всегда, громко собиралась и что из этого, в итоге, вышло...
