Примет ли абхазская оппозиция предложение о признании предстоящих выборов?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Бадра Гунба призвал соперников не разжигать противостояние и предложил кандидатам в президенты Абхазии подписать соглашение о признании итогов выборов и первым подписал документ. Его соперник Адгур Ардзинба на встрече с избирателями заявил, что его сторонники признают выбор народа.

Гунба предложил соперникам соглашение о признании итогов выборов

Опрошенные "Кавказским узлом" аналитики указали, что разделение кандидатов в президенты Абхазии на антироссийских и пророссийских неверно, так как политик, не нацеленный на сотрудничество с Россией, не может получить поддержки. Кампанию против Адгура Ардзинбы в российских СМИ аналитики сочли предвыборной манипуляцией. 

==

Сухум. Стоп-кадр видео из YouTube-канала Владимира Сергеева, https://www.youtube.com/watch?v=RIX5mtD99aE

Перед внеочередными "президентскими выборами в Абхазии" наблюдается вполне ожидаемый ажиотаж и столкновение разных политических групп, длительное время находящихся в конфронтации, прямой или косвенной. Понятное дело, что и Россия, и Запад, и Грузия, и даже Турция наблюдают за ситуацией, пытаясь понять и оценить шансы сторон и перспективы.

Москва, на мой взгляд, вне всякого сомнения доминирует в этом плане, так как де-факто крохотная, признанная Россией в 2008 году республика находится под её полным протекторатом, как финансовым, так и военным.

Несколько постов на тему предстоящих выборов и причинах очередного противостояния:

Ахра Авидзба поддержал Бадру Гунбу

В этом контексте можно вспомнить и скандалы, за которыми последовал небольшой и традиционный для Абхазии "майданчик", связанный с законом об апартаментах. Можно вспомнить и закон об инвестициях, и все "за" и "против" двух политических лагерей в республике, и "майнинговые" скандалы, и отключения электроэнергии, и проблемы с финансированием... И многое другое, произошедшее буквально за последние пару-тройку месяцев.

Один лагерь, ассоциируемый больше с Москвой - это "партия власти". Другой, выступающих под лозунгом "суверенистов" и за "равноправные, дружеские" отношения с РФ. Повторю, всё это условно и надо понимать, что Абхазия - это маленькая территория с очень небольшим населением, всецело зависящая на данном этапе от РФ.

Что касается обид представителей части оппозиции на то, что их называют "протурецкими", и протестов сторонников власти по поводу того, что они не настолько пророссийские, какими их изображают, то это политическая борьба и не вижу смысла подобное сильно драматизировать.

По факту, надо быть очень уж большим сказочником, чтобы всерьез предполагать, что Абхазия без глобальной политической катастрофы в России и её поражения в противостоянии с Западом может, - кто бы не пришел к власти - что-то серьезно поменять внутри республики.

==

По поводу договора,  предложенного Гунбой. В любой точке мира большинство желает, чтобы после опубликования результатов выборов, они были признаны и страна спокойно шла дальше. Только одно дело хотеть, а другое - мочь.

В Грузии власти страны задолго до выборов почти на 100% предсказали последующие действия радикальной оппозиции. Ошибиться было сложно, так как многие наблюдатели признавали, что победить "Грузинскую Мечту" на выборах оппозиции не удастся и она будет посредством уличных акций и поддержки покровителей (США и ЕС) будет пытаться вынудить власть пойти на серьезные уступки.

Был ли смысл договариваться у "Грузинской Мечты" с оппозицией до выборов? Имхо, никакого смысла. Любой договор легко нарушается в случае, если ваш оппонент уверен, что это ему выгодно, а вы не настолько сильны, чтобы помешать ему делать то, что он посчитает нужным.

Как будет в Абхазии ванговать не собираюсь. Не верю, что две конфликтующие между собой политические группы при том правовом хаосе, который стал привычным в республике, могут не то, что договориться (это не так сложно), а выполнить договоренности.

Почему? Сами ответьте на этот вопрос. 

В Грузии партия, даже набравшая на 20-30-40% меньше голосов, чем "Грузинская Мечта", без тени сомнения закатывает истерики и уверяет всех, что это не так, и что не Грузинская Мечта, а именно они и есть те, за кого весь народ Грузии. Потом эти люди выводят пару тысяч или немногим более человек на улицу, а "объективные СМИ", тыча в них пальцем, называют это "народной дубиной".

Вы ничего не докажите и не объясните подобным людям. Они так воспитаны, и это часть политической культуры определенных групп. Где-то они составляют большинство, где-то их гораздо меньше.

Что нужно, чтобы не было в той или иной стране постоянных попыток улицей сбросить власть, не устраивающую определенную часть граждан?

Две вещи:

1) сильные государственные институты власти.

2) политическая культура должна не на словах, а на деле, быть достаточно высокой, чтобы вести себя цивилизованно, а не устраивать постоянно истерики и пытаться майданами сбросить власть.

Понимаю, что есть и другая точка зрения. В том числе и такая: что чем больше майданов, тем выше демократия :-).

Давайте, обсудим.