Митинги и пикеты глупость? Вы компрометируете российского законодателя: неужели он приняв закон о массовых мероприятиях, разрешил народную глупость, да ещё и придал ей форму? И несмотря на закон об этой самой "глупости", вы настаиваете, что мы "не намерены действовать в правовом поле". Да ведь вы тем самым разоблачаете власть! Выходит, что принимаемые ею законы находятся вне правового поля. Многие с вами согласятся, но не в данном случае.
Мой вывод из вашего опыта общения с судами: одно ваше обращение + выигранное дело. При этом вы сами не верили в возможность выигрыша (с чего-бы это, при такой вашей уверенности в наших судах). Негусто, чтобы делать положительные выводы о судах. И на основании такого небогатого опыта вы считаете себя вправе давать судам положительную оценку. Напротив, людям, недовольным деятельностью Электроцинка вы отказываете в праве говорить за весь народ. Нет логики.
Изначально дефектную структуру управления страной вы оцениваетке как нормальную. Мы выбираем Президента и Депутатов, а они привлекают всех остальных, в том числе и судей для выполнения своих президентских и депутатских обязанностей перед нами. Поэтому, независимость судей от законодателя - абсурд, подлежащий скорейшему исправлению. А то ведь законы от нашего, Хозяина-народа имени, принимает законодатель, а надсмотрщик за исполнением законов (суды), вдруг ни с того ни с сего, получают независимость(!) от того, кто законы устанавливает, а значит народу бессовестно навязывается тотально безответственный механизм управления страной. Всем ясно, что суды можно подкупить, запугать и т. д., то есть они независимы, вероятно, лишь только от обязанностей перед населением но не перед тварями, пробравшимися к корыту. Поэтому ваш оптимизм в отношении судов необоснован ничем. А вот обеспечить производство в стране не нарушая права граждан на жизнь и здоровье - для этого надо быть компетентным и честным управленцем; но никто и не обещал тем, кто идёт во власть, что управлять страной - дело простое.
Кто должен доказывать, что Электроцинк вредит? Мы, или власть нам? А может ещё мы им губки салфеткой промокнём после вкусного обеда? Вы тут заявили, что молодёжь, участвующая в акциях против Электроцинка не знает цену копейке. Но такая же молодёжь, воевавшая против гитлеровцев, вообще была на полном государственном обеспечении. Ну и какие к ним могут быть претензии? А вот те, кто обещает населению управлять страной в его (населения) интересах, за его же деньги, и регулярно "кидают" население - вот кто не знает цену деньгам, халявщики. Поэтому, пусть они нам докажут, что Электроцинк безвреден. Думаете докажут? Нет! Они уже признали сами же, что вред налицо и нужны меры (ведь, если вреда нет, то для чего меры?!).
Вы и дальше продолжаете разоблачать власть, указывая на загрязнение атмосферы автомобилями. Причём процент загрязнения, по вашим сведениям 85%. И что делает власть в этом направлении? Делит сама себя на законодательную, исполнительную и судебную! От этого атмосфера станет чище, или просто граждане свихнутся в поисках виноватых? Думаю - второе.
Что касается Референдума, то его проводить надо не по вопросу закрытия Электроцинка, а по вопросу создания механизма ответственности власти. Когда ответственность за ухудшение жизни населения (это более широко, чем отравление населения опасным производством) станет данностью, вот тогда мы посмотрим у кого хватит смелости гонять нас по инстанциям, требовать от нас доказать ему что он нагадил не Электроцинком, а автомобилями.
Если автослесарь не отремонтирует мою машину не предупредив меня об этом заранее, то он не автослесарь. И отличие его от нынешней власти в том, что, поступив так, он будет наказан напрасной потерей собственных сил и времени, ничем не вознаграждённых. Он, желая сохранить лицо, постарается сам доказать нам уважительность неисполнения им своего дела. А власть, применяя к людям насилие (заметьте, по закону) в собирании налогов, кормит их предвыборными обещаниями, затем заявляет: "извините, опять не получилось", а затем предлагает нам же представить ей доказательства того, что управлять страной надлежащим образом у неё должно было получиться.