Итоги дискуссии я вижу в конкретных предложениях, которые сделали участники обсуждения:
Что делать государству и обществу, чтобы граждане России не уходили в ИГ?
1. Поддерживать умеренных представителей нетрадиционного ислама, которые «сами мотивированы на борьбу с радикализмом и которые знают "исламский язык антирадикализма", язык, на котором говорят исламские пассионарии». Среди мусульман-фундаменталистов, салафитов, есть много тех, кто не поддерживает насильственные действия и высказывается против ИГИЛ. Их позиция важна для мусульман-фундаменталистов, важнее, чем позиции Духовных управлений, Им нужно не просто с религиозной точки зрения оппонировать ИГ, но говоря при этом с молодежью – в первую очередь с молодежью – на понятном языке, о насущных проблемах. Необходимо, чтобы родители чувствовали, что могут всегда обратиться к властям, имамам, учителям, а не бояться, что и их будут преследовать за детей, как в Чечне.
2. Прекратить административное и силовое давление на мирные исламские сообщества.
3. Отказаться от безоговорочной государственной поддержки так называемого традиционного ислама и приравнивания любых отклонений от этой традиционной модели к движению в сторону джихаддизма и терроризма.
4. Наладить агрессивную и грамотную контрпропаганду ИГ и способствовать активному разрушению сети вербовщиков.
5. Восстановить деятельность Комиссий по адаптации действовавших в РД, КБР и вывести их деятельность на федеральный уровень. Участники дискуссии подчеркнули, что эти комиссии могут действовать только в контексте другой, не чисто силовой политики. Здесь должен быть целый комплекс мер и не только в правовой плоскости: и помощь в трудоустройстве, при необходимости, и психологической реабилитации, и защита от последователей ИГ в регионе. "Проблему реабилитации необходимо обсуждать уже на федеральном уровне – уход в Сирию давно уже не только кавказская тема".
6. Должна измениться методология религиозной политики власти - в целом она должна стать более открытой, а решение проблемы подполья и радикализации не должны сводиться к силовым методам.
7. Необходимы аналитические исследования мотивов тех, кто уехал и тех, кто вернулся,