лично для меня авторитетным источником является Коран и Сунна, слова сподвижников и великих ученых, но никак не людей пожилого возраста. и так должно быть у любого мусульманина. так почему же вы удивляетесь тому, что молодые мусульмане будут ослушиватся стариков чьи слова будут противоречить Исламу. или неужели вы считаете, что слова человека весомее?

расчет на стукачев. все просто. в Исламе есть уважение к старшему, но знания выше чем возраст. Старик может быть пьяницой и прилюбодеем. так за что же мне уважать его? годы это годы, а поступки это поступки. вы ничего не сможете с этим сделать. по крайней мере сидя у мониторов компа точно ничего не сделаете.

а это бесконечно козыряние всякими арабскими именами "учённых" напоминает многочисленные "итальянские" марки обуви и одежды, которые шьют в Китае и Вьетнаме и выдают за Италию, ведь народец так легко обмануть "итальянским" лэйблом, или арабским именем...

Знаток отвечай за себя. лично я от него ничего не ждал и надежд никаких с ним не связывал. Меня к своему "мы" не приписывай.

еще слезы полейти. до вас туго доходит? да им на вас ВСЕ РАВНО.

Хочу привести несколько слов из книги учённого - Шейх ‘Абдуль-Мухсин аль-‘Аббад аль-Бадр. Серия статей «ад-да‘уату-ссаляфия» часть 8 "Какой же разум и религия могут назвать теракты джихадом?! О молодежь, опомнитесь!" Так вот, после этого вступления хочу сказать: Поистине, то, что произошло по причине терактов в городе Эр-Рияде и случившееся в Мекке и Медине в начале этого года (1424 г.х.) – это и есть результат наущений шайтана и его украшение чрезмерности и излишества тем, кто поддался этому. То, что произошло, является самым скверным деянием из преступлений и нечестием на земле[16]. Но более скверным является то, что шайтан заставляет думать тех, кто совершил подобное, что это джихад! Какой же разум и религия могут говорить о том, что убийство мусульман и му‘ахадов (неверных, находящихся в договоре с мусульманами), наведение ужаса на людей, оставление вдов и сирот, а также разрушение строений вместе теми, кто в них находится, является джихадом?![17]

монгол (19.01 / 16:36) это все из серии многочисленных попыток учённых (я не про юристов-исламоведов, которых тут по какой-то ошибки называют ученными) связаться с внеземным разумом посредством посылки в космос сообщений азбукой Морзе... ответа не будет, либо ответ тебе придет на языке лупоглазых марсиан из фильма "Марс атакует"...

Апельсин (19.01 / 15:59) надо Abu-Abdulla спросить как ему там. Живой пример содержания на зоне)))

Апельсин, не знаю как насчёт прихода в зоны интернета, но ислам туда уже вошёл. Теперь из нашей зоны выходят полумусульмане полууголовники.

Должен заметить, что не везде уважение к старшим осталось в чести. Для новых мусульман старшие вообще не авторитет. Вспомните, как новоиспечённые имамы выгоняли из мечетей стариков имамов. В некоторых сёлах молодые и старые молились раздельно. Поэтому расчёт я думаю не на то, что аксакалы остановят уже зомбированных новомусульман, а сумеют оградить здоровую часть молодёжи от влияния террористов и их идеологии.

УВАЖАЕМЫЕ СТОРОННИКИ ШАРИАТА! Слабо ответить в очередной раз, но максимально коротко, понятно, и конечно же по-взрослому на следующие вопросы?: 1. Зачем убили Ципинова и Хашукаева, но при этом даже не покушались на т.н. спиртовиков (нет, я конечно же не желаю им смерти, не дай Аллах, просто хотелось бы услышать вашу точку зрения)? 3. Чем обоснована и объясняется смерть 100-летнего старикана на Ипподроме и пожизненная инвалидность маленьких девочек, находившихся в машине с подорванным в Нарткале сотрудником ФСБ? 2. Как вы оцениваете действия своих единомышленников, захвативших школу в Беслане? Только вот имейте мужество не использовать такие вот банальные и дешёвые объяснения типа «…на всё воля Аллаха…,они окажутся в раю…, это всё происки спецслужб…, их предупреждали…,это джихад…, они работали на неверных (как в случае с охотниками)... и т.п.». Вопросы относительно убийств сотрудников не задаю осознанно – ответ предсказуем.

Abu-abdullah (19.01 / 14:35) не поняли вы меня,да и ладно!О сером веществе,я говорила,имея в виду тех недорослей,которые вас читают и все воспринимают как геройство!То ,что серого вещества у вас в избытке,я уже поняла давно,его бы в мирное русло!Я писала или нет ,уже не помню,у меня очень близкий родственник отсидел во всех центральных,и не очень ,тюрьмах СССР,по очень серьезным делам,по этому,наверное на меня не производят впечатление ни ваш ум(?),не ваш жизненный опыт(я выросла на этих рассказах-байках.Вы сейчас приметесь глаголить,что не собирались и впечатления на меня производить,и место мне указывать,и воспитанием упрекнуть и т.д.Я все это знаю,не напрягайтесь.Вы лично для меня неинтересная прочитанная книга,которую надо было прочесть т. к начал,но вот закрыл и забыл!А вот для тех у кого с веществом сереньким не все в порядке,вот с ними сложнее.Для них вы интересны,авторитет! Вот когда им устраиваете экскурс в свою жизнь или санаторий,где вы пребываете(что,кстати,очень сомнительно) вы думайте,а у вас это хорошо получается о своей семье,жене,детях!Вы ведь хотите для них лучшее,вот и славно!Я тоже,искренне желаю им лучшее,поверьте, я способна на это!Сил вашим близким в этом непростом мире!.....и всей остальной молодежи тоже!

УВАЖАЕМЫЕ СТОРОННИКИ ШАРИАТА! Слабо ответить в очередной раз, но максимально коротко, понятно, и конечно же по-взрослому на следующие вопросы?: 1. Зачем убили Ципинова и Хашукаева, но при этом даже не покушались на т.н. спиртовиков (нет, я конечно же не желаю им смерти, не дай Аллах, просто хотелось бы услышать вашу точку зрения)? 3. Чем обоснована и объясняется смерть 100-летнего старикана на Ипподроме и пожизненная инвалидность маленьких девочек, находившихся в машине с подорванным в Нарткале сотрудником ФСБ? 2. Как вы оцениваете действия своих единомышленников, захвативших школу в Беслане? Только вот имейте мужество не использовать такие вот банальные и дешёвые объяснения типа «…на всё воля Аллаха…,они окажутся в раю…, это всё происки спецслужб…, их предупреждали…,это джихад…, они работали на неверных (как в случае с охотниками)... и т.п.». Вопросы относительно убийств сотрудников не задаю осознанно – ответ предсказуем.

Матрица, насколько я вижу, ты достаточно объективен и справедлив, раз признаёшь существование "уродов в семье". Так вот, думаю прежде чем начать войну с неверными, стоило бы провести чистку свих рядах, и раз уж речь идёт о Священной войне, то максимально приблизить качество воинов к безупречному. Не так ли?

Я перелистал много разной исламской литературы и так и не смог найти основания для существования Имарата Кавказ, Валаята КБК. На основании каких законов Шариата образован этот Имарат, кто избрал и по какому праву Амира уголовника Доку Умарова. Интересно, был бы уголовник избран законно Халифам во времена Пророка или его сподвижников? За что же нас так не любит Аллах, что Кавказу послал амира уголовника? Ведь не сообщается, чтобы кто-либо из сподвижников убивал каждого, кто заслуживал смертной казни, не спросив разрешения у пророка (мир ему и благословение Аллаха)! Более того, сам пророк (мир ему и благословение Аллаха) связывал наказания с правителем мусульман. Он говорил: «Прощайте друг другу то, за что следует подвергать установленным наказаниям прежде, чем придете ко мне, ибо то, что дошло до меня из наказаний, необходимо исполнить!» ан-Насаи 3/173. Хадис достоверный. См. “Мишкатуль-масабих” 3568.