mariia, осторожнее в утверждениях...Человек имеет право защищать себя в суде всеми законными способами...а вот какими способами дело дошло до суда, какими способами велось следствие и допросы всем известно, и это далеко не законные методы...."Мало били" это правда, потому что их не просто били..."ударами" эти пытки назвать не получется...
Пусть вытягивает. Полезно в любом исходе. Или станут шахидами иншалла и всем станет легче. Или перестанут [...] страдать в непотребных масштабах.... -------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел"]
Мало их били, [...]... Я уверена, они знали на что шли, а теперь подряд заявляют, что не знали, использовали их в темную.. чушь... -------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел"]
Конрад____ я забыл больше чем ты когда–либо знал, не пытайся быть святее папы римского и читай книжки, полезно... любое государство из существовавших на то время при наличии саботажа в своем тылу у линии фронта на стратегическом направлении (путь к бакинской нефти) не выселяло бы нелояльное население, не отвлекало бы подвижной состав необходимый фронту, оно бы его просто истребило.... почитай историю про «демократическую» британию и их «цивилизаторство» в ирландии и индии, о турции и армянах, которых за гораздо меньшие подвиги просто под нож пустили наверняка знаешь, кстати силами черкесских мухаджиров. Это конечно было ударом для нации, но не смертельным и далеко не худшим исходом судя по наличию вполне себе здоровых и дееспособных стариков на манежке....
был гeноцид aдыгов и был гeноцид бaлкaрцeв. У нaс что спор кто гeноциднeй? Я нe знaю кто тaм в Грузии собрaлся,но вопрос постaвили aдрeсный. Будeт ли толк нeзнaю. pacem,eсли бы бaлкaрцы любили бы совeтскую влaсть,кaк ты ee любишь,то нaвeрно нe выступaли бы против нee. Высeляли дeтeй,жeнщин и стaриков,которыe умирaли по дорогe. россия гeноцидaми добилaсь глaвного-нa Кaвкaзe появились тaкиe [...], нe помнящиe свою историю и очeрняющиe чужую. ---------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Не переходите на личности.]
Mussa07, муджахеду нельзя заразиться наивностью, и потому попав тюрьму он не должен мечтать о освобождении. Все, попался, воровсе умереть. Когда у меня здесь бывает разговор с начальством, то я об этом им прямо заявляю, хотя они мне говорят о мирной жизни. Я ведь не дурак расчитывать на свободу. Однако я говорю только об одном и не более: муджахеди, не убивайте без разборо, и не взрывайте там где находятся мирные люди. Рас уж идет война, то не превращайте в кровавую абсурд. Если они знают какое то мирное решение, то я буду этому только рад, главное чтобы условия мирных решеный не были ущербные для религии. Ответ, на мне обращение может и не будет в инете, но я иншаАллах намерен найти амира или амиров, чтобы это вопрос обсудить. Это не однодневная работа.
НЕ уважаемый аноним «eptorinterc». Простите, но уважаемой может быть только реальная личность, заслуживающая уважения. Я не знаю кто вы. Напомню Вам, что человек скрывающий свое настоящее имя деградирует и провоцирует развитие в себе ущербности. Подумайте о себе. От вашей [...] деятельности на интернете до полной деградации, - один шаг. Отморозки, которые вырезали семью в Кущевке, тоже прятали свои звериные лица от общества. Маньяк Чикатило уничтожал своих жертв под чужими именами. Вам не стоит прятаться под разными анонимными, безликими именами, если вы претендуете на человеческое общение, мнение и называете себя «блоггером». Вы не «блоггер», а [...], -анонимный клеветник, ежедневно разжигающий ненависть и распространяющий порочащую информацию о журналисте, выполняющем свой общественный долг. Это ваша грязная работа, -обливать грязью. Вы, совершенно не зная меня, выполняете чужую волю, «заказ». Действуете за мзду. Вы наняты такими же [...] и выполняете роль морального киллера. Это понятно всем. Но тем ни менее, напомню вам и вашим хозяевам, что у анонимного клеветника нет ни юридического ни морального права, выступать от имени всех сочинцев, тем более что вы не сочинец и в вашем паспорте нет даже сочинской регистрации. Вы приехали в наш город, чтобы помогать преступникам уничтожать честных журналистов, правозащитников, общественников и свободу слова. И кто это, простите, «мы»? Назовите свое имя и имена тех, кого вы называете «МЫ» и только тогда мы сможем говорить на равных и по существу. Назовите поименно якобы мной «оклеветанных судей» и укажите: как, когда, где и чем я их оклеветала? Имеется ли у вас приговор в отношении меня по ст. 298 УК РФ «Клевета на судей»? Рекомендую Вам пользоваться действительными сведениями, а не клеветническими на которые вы ссылаетесь, постоянно пытаясь ввести читателей в заблуждение: http://www.ruj.ru/granjury/verdicts/big_resh_1008.html -Большое жюри констатирует, что решение Краснодарской краевой коллегии Большого Жюри от 7 сентября 2010 г., принятое по обращению Совета судей Краснодарского края в связи с публикацией С.Н. Кравченко «На одну скамью. Экс-судья Новиков: Мое начальство украло земли на 3 млрд. рублей», опубликованной в интернет-газете «Каспаров.Ru» и в №34 газеты «Курортная неделя» (г. Сочи), является недействительным с момента принятия -В соответствии с пунктом 5.32. Устава СЖР Большое Жюри обязывает Секретариат СЖР, а также Правление Краснодарского краевого отделения СЖР разместить принятое решение на своих интернет-сайтах, иными доступными способами проинформировать о нем руководителей региональных организаций СЖР и членов СЖР, а также приложить необходимые усилия к опубликованию настоящего решения в тех же средствах массовой информации, в которых было опубликовано решение Краснодарской краевой коллегии Большого Жюри от 7 сентября 2010 года. -Просить редакции журналов «Журналист» и «Журналистика и медиарынок» опубликовать принятое решение. ----------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел"]
21 декабря 2025, 13:00
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
В Дагестане у главы района суд конфисковал 33 миллиона рублей16 декабря 2025, 13:57
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Завершилось дело о заражении пациентов санатория гепатитом и ВИЧ-инфекцией 115 декабря 2025, 14:28
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Эколог из Кисловодска обратился к Путину 228 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
"Речь идет, в частности, о передаче горным населенным пунктам, преимущественно балкарским, отгонных пастбищ, которые ранее были в общем пользовании всех населенных пунктов республики." Эту ремарку с завидным упорством вставляют в каждую новость Кавказузла, касающуюся протеста балкарцев на Манежной площади. Чуть ранее была в ходу ремарка о трех балкарских селах, претендующих на 70 тыс. кв. км. О правомерности такой ремарки читатель может судить по Экспертному заключению, данному Советом Федерации на попытку властей КБР ввести в республике «земли отгонного животноводства»: Экспертное мнение на поправку к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Предлагаемая поправка состоит в том, чтобы дополнить действующую редакцию абзаца 8 части 3 статьи 85 Федерального закона №131-ФЗ (далее также - Закон): «На территориях субъектов Российской Федерации, в которых исторически сложились традиционные формы отгонного животноводства, территории и границы муниципальных образований устанавливаются в соответствии с положениями статей 10 - 13 настоящего Федерального закона с учетом законодательства субъекта Российской Федерации, регулирующего порядок определения территорий и использования земель в целях отгонного животноводства, и особенностей расселения населения на указанных территориях» фразой следующего содержания: «Территории отгонного животноводства, традиционно находящиеся в общем пользовании двух и более населенных пунктов, могут не включаться в состав территорий поселений». По нашему мнению, принятие указанного дополнения является абсолютно не приемлемым как по правовым основаниям, так и по тем негативным последствиям на нынешнюю политически нестабильную ситуацию в Кабардино-Балкарии. Предлагаемая поправка, по нашему мнению, не только не ведет «к сохранению межнационального мира и согласия», но значительно усиливает политические и экономические конфликты, вызванные незаконным введением межселенных территорий самого разного типа в зависимости от тех собственников, в распоряжении которых оказались эти земли (см. ниже). Её принятие означает попытку решить имеющиеся проблемы в пользу только одной из конфликтующих сторон… …Таким образом, текст предлагаемой поправки, по нашему мнению, во-первых, не соответствует нормам российского законодательства, во-вторых, не отражает реальную ситуацию с отгонным животноводством, в-третьих, не снимает имеющиеся в Кабардино-Балкарии экономические конфликты, вызванные незаконным введением межселенных территорий разного типа в зависимости от тех собственников, в распоряжении которых оказались эти земли. Более того, мы считаем, что предлагаемая поправка содержит риски усиления конфликтогенности в Республике, поскольку так называемые межселенные территории имеют чисто республиканскую специфику, связанную, прежде всего, с попыткой сохранения у властных или приближенных к власти структур собственности и ресурсов, а не с территориальной реорганизацией, вызванной муниципальной реформой. (полный текст Экспертного заключения http://www.balkaria.info/oip/raznoe/sf-otvet.htm)