Abu-abdulla3, статья 205 называется "Террористический акт ", а я имею в виду статью 205.1 "Содействие террористической деятельности". А статья 208 называется "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем". Но как я понял в статье идет речь о "подозреваемого в пособничестве"

И еще просьба, на сей раз обойтись без морально-этической стороны вопроса. Эта тема многогранна. Я тоже хочу мира, не хочу крови,и страдания мусульман. Хочу чтоб дети росли в чистом мусульманском обществе,чтоб Ислам показывал, благочестие, справедливость,и чтоб люди толпами входили в религию Аллаха. Но для этого нужно сначало установить слово Аллаха на нашей земле,и начать жить как повелел Творец. Вы например как будете объяснять человеку,который хочет принять Ислам, то,что только Аллаху нужно подчиняться, и что нельзя судить не по шариату,в то время как сами не делаете этого, объясняя это что мы вынуждены подчиниться, потому что они завоевали нас,и мы 'кормимься' с их 'руки'..??? В этом ли пример своей преданности религии,и той шахаде которую вы произнесли? Никто не хочет крови ! И прошу перестанте обливать грязью наших братьев, если у вас есть реальные факты их неправильных действий,то подскажите, разьясните,без эмоций.

Ас салам алейкум всем ! Нальчанин- если не трудно ответь пожалуйста на вопрос: " что конкретно делают лесные,что противоречит шариату, на примере конкретного эпизода, с подкреплением аятами,или хадисами? " просто реально уже мы столько написали,что каждый по своему прав,и конца и края нет этому. Мне действительно хочеться знать,может вы знаете то,чего я не знаю,и не понимаю. Все таки ты дольше в Исламе. Только давай сразу оговорюсь, без примера гибели мирных людей,это и так понятно,что не правильно.

НАЛЬЧАНИН, я не цитирую чьи либо фразы как вы это делаете, по той причине, что работая с одним телефоном это не возможно. Я привожу смысл вечно вами приведенных возмущений. То что каждый раз вы, в том числе и ты меняеете словесную формулировку не означает, что суть возмущения поменялся. Ты сколько раз мне задаешь одни и те же вопросы разными формулировками! Давай сначала определимся с джихадом. Есть основания его делать? Правильно делают те кто его его объявили? Есть в шариате такое требование? И когда мы убедимся, что это джихад, и что его надо вести, тогда и будем говорить, как нужно вести этот джихад,а не пытаться поменять его на поклонение или на вероучение. Нельзя дать одному вопросу больше внимание, а другому вообще не отдать. Почему ты вообще пытаешься на что либо поменять джихад? Почему мы должны отказаться от сражение? В пользу чего? Вот поэтому я привел достоверный хадис о том, что только джихад вернет нам нашу религию и избавить от унижения. Перед этим ты задал мне вопрос "где это написано, что твоя стратегия должна решать кого убивать а кого не убивать". Поэтому брат мусульманин не будем словами дергать, а говорим о том надо ли и как надо. Вести джихад это обязанность каждого мусульманина и это факт ни чем не заменим, а как надо это делать должны решать сами.

Тошнит от политиков,и тошнит от тех кто 'хавает' ихнее фуфло.

ЭКСПЕРТ, это твое мнение и я уважаю твое мнение. Но согласиться с тобой не могу, потому что "корабл" о котором я говорю это ваша республика, а люди на ней это ваш народ, а цели у вас разные, но мечты во многом одинаковые. Вы все кричите, что вы не хотите "вылететь" как стрелы из Ислама, а сами же на основе предположения утверждаете, что "какието люди вышли из Ислама". То что говорил Посланник Аллаха с.а.в. известно и нам, а также нам еще известно, что "будет маленькая община людей, который будет воевать до судного дня, на пути Аллаха". Мы, во первых, не воюем против халифов, а воюем против ТАГУТОВ, и это хадис никак не получается приписать к нам. Далее, никто здесь не знает, что все же кто убил охотников, а также не знает за что их убили, и потому говорить, на основе голого предположения, что их убили муджахеди необоснованно и неправильно.... Я говорю, что "речь идет о мирных людях, которые ни словом и ни делом не выступают против муджахедов, которые восстали для того, чтобы установить шариат на земле.... И еще нам хорошо известны все формы "джихада" и потому приводя множественное понимания этого термина, не пытайся заглушить физический джихад, не говоря о оборонительном джихаде. Только вот не понятно что по вашему "подвергнуть себя погибелью"? В Исламе об этом говорится так, что если вы оставите джихад, то вы подвергнете себя погибелью. А так, честно говоря, я далек от мысли осуждать муджахедов, потому что в этом безобразном мире не возможно понять кто что совершает. Я видел ролик где убивали ментов. Сам факт законый, но я бы например как они не действовал бы. У меня своя стратегия и методы свои. Я учитываю положение людей,их психологию и настроение и соответственно действовал бы. Когда я говорил, что "те кто остались после гибели предводителей", то это не означает, что они не знают кого можно убивать, кого нельзя убивать. Все они знают, какую категорию людей можно убивать, а какую нельзя. У них есть свои ученые, которые им выносят решения, однако здесь важно то, что я и ты говорили - ненадо резать топором то, что нужно резать ножом. Это портить вид, но сам факт дозволенность не пропадает. Понятно, что "корабли" КБР с места не тронулся так война начался на самой "корабле". Однако многие на этой же "корабле" достигли свои цели. Разве ты не достиг этот цель? Ты отказался от джихада, а решил довольствоваться тем, что с тобой происходит. Вот также те кто погибли и те кому еще предстоить погибнуть найдет свое место.

КОТ я конечно с тобой не спорю, они могут к нему все, что угодно приписать. 205 это терроризм, пока на основе такой информации не смогут его судить. Это обычная практика- сначала нужен повод, чтобы посадить, а потом будут пытать и тогда будет видно сможет ли он потерпеть эти пытки не взяв на себя так называемые "весячки". Если бы у них на него была информация, то ему бы предъявили обвинения по конкретному эпизоду, а так я говорю все зависит сможет ли он терпеть эти пытки. Пытки будут страшные и многие предпочитают сидеть по 208 ст.чем загубить свое здоровье.

да она и так крепкая. Другие партии здесь и не дышат

не всё время ведь на спортивные мероприятия идти. Всё-таки культура, как-никак

уаалейкум ассалам. Пусть с этого дня и во веки веков, вас всех согревает Аллаха любовь. Пусть жизнь ваша будет светла как Ислам, а рядом по жизни будет Иман!Кьуль, ам уа антум би хейр! С праздником Курман-Байрам

Алыхьым жи1эм. Аминь

Такие люди встречаются в инете, порой диву даюсь. Всемирная паутина это и очаг знаний, и в то же время такая помойка

Пусть с этого дня и во веки веков, вас всех согревает Аллаха любовь. Пусть жизнь ваша будет светла как Ислам, а рядом по жизни будет Иман!Кьуль, ам уа антум би хейр! С праздником Курман-Байрам

Коррупция как была в этой стране, так и останется.. Покуда есть на свете дураки

Abu-abdulla3 уаалейкум ассалям! Я очень рад что ты брат ответил мне (хоть и скопом), но все же не побоялся проиграть в разговоре. Итак, ты признаешь что методы революционной борьбы лесных, в части убийств ментов, охотников и фермеров зашкаливаются за пределы дозволенного Шариатом. Далее ты говоришь о последователях Астемирова "...последователи, не знают,как правильно действовать, но они как бы пытаются идти туда, куда говорили их предводители..." О брат, ты разве так просто можешь об этом говорить? Не боишься ли ты Аллаха? Иными словами ты говоришь может они и убивают неправильно...но все-же стараются убить правильно! Разве можно стрелять с закрытыми глазами куда попадется, потому что там предположительно находится цель??? Для начала эта ошибка- убийство не по праву! А что такое убийство не по праву в Исламе. Это убийство Аллах приравнивает к убийству Человечества в целом! Ведь это не дрова колоть! Один из ученых первых поколении саляфов (не помню имя, но при необходимости можно вспомнить) говорил "..лучше меня Аллах спросит в Судный День почему я не убил (заслужившего), чем спросит почему я убил (незаслужившего)..." Ведь это страшнейшее наказание и даже если было сделано с искренними намерениями и помыслами! Ведь искренность не означает правильность! Ведь говорил Пророк (мир ему) своим сподвижникам, что "...появятся люди которые будут усердны в поклонении Аллаху так искренне, что ваша молитва покажется вам ничтожной в сравнении с их, но их дела не пройдут выше их голов и не будут приняты Аллахом, т.к они будут преследовать, притеснять и убивать вас. Будут обвинять в неверии(обьявлять вас неверными) за небольшие прегрешения. Будут выступать против халифов. И поистине -говорил Посланник- они вылетают из Ислама как стрела вылетают из лука. Это псы ада и уничтожайте их там где найдете..." Что скажешь по этому хадису брат? Далее ты говоришь .."-Джихад это единственный способ, и всякие другие способы не могут привести вас туда, куда нужно мусульманам". Доказательством этому является слова Посланника Аллаха с.а.в. " КОГДА ВЫ ЗАЙМЕТЕСЬ ТОРГОВЛЕЙ, УХВАТИТЕСЬ ЗА ХВОСТИ КОРОВ, БУДЕТЕ ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЕМ, И ОСТАВИТЕ ДЖИХАД, ТОГДА АЛЛАХ УНИЗИТЬ ВАС И НЕ УБЕРЕТ ЭТОГО, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ВЫ НЕ ВЕРНЕТЕСЬ К ИСЛАМУ"...Хорошо тогда скажи есть ли в Исламе столп Джихад? Если война была-бы постоянной обьязанностью мусульманина то Аллах непременно ввел такой Канон(на постоянной основе). Пойми, Джихад не есть Цель, Джихад(война) есть средство достижения цели (когда другие уже не помогают). Джихад- это усердие(прим.пер.) и в первую очередь это работа над собой, над своими пороками. Убрать препятствие с дороги- тоже Джихад, терпение когда тяжело -тоже Джихад...и не только идет речь о войне. Поэтому в Исламе- это средство достижения Цели. И у каждого времени есть свои методы, и к каждой ситуации надо применять строго определенные средства. Но нельзя бить топором, чтобы нарезать хлеб- для этого есть средства по лучше, например ножик. И не надо макаку привязывать к цепи и заставлять лаять, если есть собака... Запрещено также что либо в Исламе- если это приводит к худшему результату! А не так и трудно понять к какому результату приводят эти бессмысленные убийства... И тут как раз уместен твой примерчик Abu-abdulla3 аналогию которого ты так и не открыл до конца... Ну ниче- я помогу! Ты приводишь.. "...для того, чтобы понятнее было тему нашего разговора, сравним с одним большим кораблем, под названием КБР, который не может на данном месте стоять, а должен направиться к какому то пункту назначения. Пассажиры этого корабля разошлись во мнениях, куда им путь держать. И еще, те которые определились с пунктом назначения, разошлись в методах и маршруте для достижения этой цель. Официальное духовенство имеет свои взгляды, "лесные" свои взгляды, хотя все они говорят об одном пункте. Те же ваши люди, которые знали пункт назначения, методы и маршруты уже погибли. И теперь возникает вопрос, кому дать штурвал этого корабля. Отдать духовенству, которые на вооружении взяли карту,идущий как бы туда, но составленная противниками этого маршрута, или же доверить тем, у кого вообще нет карты,но знают только конечный путь из слов погибших предводителей. Теперь представьте эту картину: правители хотят в одну точку попасть, духовенство вообще думают как бы прожить на этой корабле не вкладывая свою душу за борьбу. Народ мечется и ругают тех и других за то, что раскачают корабль. В таком положении другого результата и не будет...." Извини брат но этот пример из категории когда "...когда много говоришь одно сказанное слово затмевает другое"(хадис).. Но лесные на твоем корабле не сидят уже там и уже давно, они уже давно нашли шлюпку и сами вышли в открытое плавание и заметив что она пробита пытаются потопить твой кораблик нанося удары плетью по борту...но их шлюпка то и дело тонет и приходится искать новые лодочки.. чаще это ведерки и тазики, что скидывают люди с борта. И разместившись по тазикамприсосавшись к кораблю и потеряв всякие ориентиры и карты, они так и побивают борты твоего кораблика кнутом искренне надеясь его потопить, а в ответ летит снаряд, который топит навсегда не только его тазик, но и его самого О Abu-abdulla3... Вот и весь расклад.