Я лично не замечал вооруженных людей между Воронежской областью и Краснодарским краем, между Татарстаном и Башкортостаном, посты ГАИ видел и то, только при въезде в столицы регионов, но что бы на границе вооруженные люди - не видел. 

Т.е. поездка стоит от 250 тысяч до 190 тысяч рублей? Если грубо, то Хадж длится от силу одну неделю, 7 дней и обходится путешественнику в 200 тыс рублей? А что самое дорогое в Хадже? Если люди живут в палатках, стараются ограничивать себя в еде, то дороже всего перелеты наверное. Но я посмотрел, что в среднем цена билета с Кавказа в Эмираты 20 тыс. рублей. Туда обратно будет 40 тыс. Получается, что кто-то наживается взвинчивая билеты? Т.е. Хадж превращается в бизнес и только в бизнес. 

А как же конкурсы. Мне знакомые чиновники говорят, что не могут даже просто ручку купить, на все нужно обоснование, на все надо проводить конкурс, по определенной схеме и не дай Бог ошибешься. За всем следят и сразу наказывают. А тут человек тупо из казны хапал деньги 3 года и никто не замечал? Может не хотели замечать? А заметили когда приказали замечать? Может у нас чиновники воруют, потому что им просто разрешают воровать?

Современная бизнес-схема. Получить убыточное предприятие и начислять себя премии за успешную работу на нем. А предприятие пусть горит синем пламенем, а все остальные работники из-за долгов пусть работают бесплатно. 

Это надо понимать, что у таких людей как Евкуров не может быть команды. Он приходит в одиночестве и уходит в одиночестве, а все кто были преданы ему остаются ни с чем. 

Вооруженные люди стоят даже между Ставропольем и Краснодарским краем. Теперь это как-то нормально.  Инициатива о том что это надо изменить встечается в штыки. 

Пашиняну нужно золото))) Армении нужен нормальный президент как в соседнем Азербайджане, хотя я понимаю, что это их режет просто, но все же при Алиеве страна стала развиваться причем ей не приходится постоянно лавировать в поисках покровителя.

да в Сочи местные вообще о развитии и не задумываются, а что все знают, что в городе много так называемых предпринимателей, которые просто занимаются тем, что эксплуатируют туристические возможности и не прикладывают усилий к развитию турбизнеса. Нужны им пальмы, что ли? Это в Азербайджане при Мехрибан Алиевой первой леди страны разработали общую концепцию развития туризма, а здесь пока извините армяне распределят все между собой, а какое там развитие.

Да мне вообще не интересно, что там с этим каналом. Мне больше интересно когда с Азербайджаном и Ираном переговоры у России состоятся. Я понимаю,что на Иран сейчас давление и ему не совсем удобно, но все же не хочется терять время...

Ну если проблемой не заниматься, то она и не решится. Азербайджан предоставил прекрасную возможность Армении в переговорах участвовать, но с чем бы она там участвовала, она оккупант и все знают, поэтому она и увиливает от решения вопросов возвращения территорий.

Есть два типа понятых в современной оперативной работе: 1) это стажеры, т.е. чаще всего либо студенты полицейских вузов, или юридических вузов, которых таскают опера как понятых, 2) это висящие на крючке у полиции правонарушители, который угрожают реальные сроки, они выполняют роль и информаторов и понятых. Первые типа понятных очень покладистые, но иногда могут взбрыкнуть, если видят явную лажу в работе оперативника. Второй тип очень покладистые и готовы поставить подпись под любой бумажкой, но все зависит от судьи, если судья посчитает, что правонарушитель не может быть понятым, то вся схема оперативника распадается как карточный домик. Увы, судьи у нас, очень часто, такие же покладистые, как наркоманы на крючке, и чаще всего ради защиты общественного порядка, стараются не замечать, что понятой не имеет никакой независимости от органов обвинения, что может быть основой для произвола со стороны полиции. К стати, третий тип понятых, это просто идущие по улицы граждане, тоже иногда попадаются, но намного реже. Третий тип понятых у нас вырождаются. 

Большевики, в свое время, после прихода к власти в России, выработали интересный подход к работе полиции, это подход вкратце можно назвать "интересы народа". Все измерялось у советской полиции интересами народа. Правда каковы эти интересы народа интерпретировать могла только коммунистическая партия и ее представители на местах. Линия партии менялась и менялись интересы народа. Если полицейский не исполнял приказ начальства, он нарушал не приказ начальства а "интересы народа". Поэтому исполнительность полицейского была в СССР самым важным требованием. Полицейский не могу противоречить своему начальству, но и за начальством был присмотр со стороны политработников, которые были не только в армии, но и в полицейских структурах СССР. Простой полицейский мог пожаловаться на своего начальника в партийные органы и начальника могли наказать. Сегодня полицейскому не к кому обратиться, если он считает, что начальник заменил национальные интересы на частные. Полицейский сегодня становится более ущемленным, чем даже в СССР. От полицейского сегодня требуется только исполнительность, а все остальное, в том числе и мораль он должен откинуть, как пережиток прошлого. 

Какой должна быть полиция? Что должен выполнять полицейский, приказ начальника или требования закона? Что для полицейского более приоритетно? А если в законе разночтения, кто должен толковать для полицейского закон? Должен ли полицейский учитывать при самостоятельной интерпретации закона дух Конституции? Общественные протесты, как отражение частных, коорпоративных и общенациональных требований будут всегда в демократическом государстве, как должны реагировать полицейские на эти протесты, как должны себя вести? 

Я с этим несколько раз сталкивался, когда эксперт в открытую говорит оперативнику: "Какие тебе нужны результаты экспертизы?". Не то, что есть на самом деле, а что нужно следствию. Честь экспертная у нас, увы, опущена. Эксперт - это удобная проститутка. 

Но все же с двух сторон моста стоят полицейские или не стоят. Я сейчас не про конфликт, а про факт стояния с двух сторон моста людей с оружием и в форме федеральных ведомств на границе между двумя регионами России? Есть такой факт или его нет? Если такого факта нет - то и конфликта нет, а если такой факт есть, то не надо рассказывать про отсутствие конфликта.