Это что простая несогласованность действий? Не думаю, что полицейские пошли на задержания без приказа начальства. Когда дело касается публичных акций полицейские производящие задержания работают по указаниям начальства. Потому что можешь случайно прихватить своих, которые тут же либо провоцируют, либо наблюдают. Так что явно просто один начальник не согласовал свои действия с другим начальником. 

А журналистов-то зачем задерживать? Или у нас теперь перед полицией поставлена задача задерживать не только люде проводящих акцию, но и журналистов и адвокатов, если они окажутся тут же возле места задержания? 

В пятом абзаце во фразе "Хабиб сделал все эмоциях" - не хватает предлога "в". 

Сколько же грязи вы вылили .... Не стыдно

"а вы видели оффициальное или не оффициальное осуждение такого поведения"?К сожалению, не видел. Было бы правильно, если такого рода призывы и обращения о  недопущении таких ситуаций были. Я не даг. И тем не менее, попросил бы не обобщать. При этом согласен с Вами, потому как у Вас правильный вектор, с точки зрения отношения к ситуации.Я против разжигания ненависти друг к другу, независимо от национальной принадлежности. Ничего хорошего в этом нет.

Нельзя так себя вести никому. И оправдания такому поведению я не вижу. Надо вести себя достойно в любых ситуациях. И дагам и не дагам тоже.а вы видели оффициальное или не оффициальное  осуждение такого поведения? где например интеллегенция дагестана которая  выпустила бы  ролик на тубе с осуждением такого поведения с призывом не допускать таких вещей. где лядское духовенсво с осуждением такого поведения и таких боев? это и есть лицемерие про которое вы даги  так любите говорить.

https://www.youtube.com/watch?v=YKHw5CB3YW8

Если бы наблюдатели заметили бы нарушения, которые там наверняка были, то наверное не смогли бы оттуда уехать в целости и сохранности. И поэтому самое лучшее для себя что они могли сказать - это то, что выборы якобы прошли без нарушений. В захваченном армянскими оккупантами Карабахе так называемые выборы могут пройти только так как надо Армении. О какой-то демократии и о свободе волеизъявления тут говорить не приходится.

Если уж быть до конца объективным, то и Вы и мы, ничем не лучше (в плане нападать толпой) таких примеров много. Предвзятость есть, пусть даже если и заслужили. Я, собственно, не об этом. Нельзя так себя вести никому. И оправдания такому поведению я не вижу. Надо вести себя достойно в любых ситуациях. И дагам и не дагам тоже.

Весь вопрос в предвзятости отношения к Хабибу в частности, и к кавказцам в целом.а причем тут предвзятость ? вы это заслужили своим поведением . напомнитьвам как ведут себя даги когда проигрывают бой? теперь вы этим удивили и штаты и весь мир . к вам относятся так как вы этого заслужили.хабиба  выскочила из клетки типа наказать кого то за слова и теперь это пример для подражания молодым дегенератам. даже министр спорта дага горделиво стоял со своим пропитым на глухо  лицом де хабиб это наше все.Ну а то что вы сзади любите наподать толпой так об этом целые легенды ходят с покон веков.

Говорят, что из депутатов ингушского парламента пришли на переголосование , по соглашению, 11 депутатов 10.10.2018 года, но из-за того, что по квоте должно быть 16 минимум голосование пока не состоялось. Теперь воотчию видно кто такой губернатор, бывший глава Ингушетии Ю. Евкуров и его ставленник председатель парламента З.Евлоев. Они узурпаторы депутатов и ингушского народа, они преступники и нарушители Российской конституции и Ингушской республиканской конституции, в целом законов Российского государства. Об этом теперь знает весь мир, В.В.Путин и Россия. Что это такое, как это называется? В какой средневековой стране дикарей этот Ю.Евкуров, З.Евлоев и те депутаты , которые не пришли на заседание 10.10.2018 голосовать, работали и какими законами они жили? Вообще, что за депутаты те, которые призваны служить народу , которые не придут на голосование под давлением З.Евлоева , Ю.Евкурова и прочих преступников? Если они депутаты от народа , а не собственность Ю.Евкурова и З.Евлоева. Они должны выполнять просьбы и чаяния народа . Если они себя возомнили божками , то народ должен их отвергнуть, сбросить с баланса, не платить на них налоги, на их зарплату и лишить депутатского мандата. Путь идут на пенсию, таскать носилки с раствором на стройке, по трапам, домов, которые Евкуров строил на бумаге, один дом 3 бюджета. Уважаемый ингушский народ и все общественные деятели , которые в данное время руководят этим митингом! Примите это во внимание, пусть юристы подготовят соответствующую на декларацию , что они игнорируют , переступая через закон и не хотят заниматься своим прямыми обязанностями, уполномоченные народом. Нужно , в срочном порядке, тех депутатов, которые не являются на это заседание, выбрать им альтернативную замену , кандидатов , слава Богу, очень много , и грамотных и честных, которые не нарушают закон страны. А тем кто вредит народу и его чаяния игнорирует , дать знать , что они нелегитимны. Лично обращение к чеченскому народу. Чеченское руководство, не мутите воду , попирая всеми вашими действиями , законы и конституцию обеих республик и в целом всей страны . Одним словом, перестаньте подлым образом делать попытки захватить, не принадлежащие вам ингушские земли. Обращение к президенту России В.В.Путину. Владимирович, у вас есть наконец- то первый шанс доказать всему миру, что у вас в стране настоящая демократия. Что вы справедливый и народолюбивый глава страны , который очень сильно чтит права каждого человека, тогда весь мир на вас и на нашу страну посмотрит совсем через другую призму благодарности. Будьте мудры и благоразумны, разрулите эту спорную ситуацию , только с и ингушским народом , считающим себя ущемленным.

Шулерство на картах.  (Ответ на статью в "Кавказском Узле"). Автор  - Усам БайсаевВ вопросе земельного размежевания Чечни и Ингушетии «Кавказский узел» исключительно из-за нелюбви к Рамзану Кадырову пренебрег объективностью, фактами и мнениями людей, в том числе и тех, чьей родовой является оспариваемая территория, и взял однозначно сторону автора провокационных и нацистских по сути опусов в адрес чеченцев Идриса Абадиева. Для немного разбирающихся в ситуации на Северном Кавказе не является секретом, что одним из идеологов акции в Ингушетии стоит этот фэнтези-историк и маргинальный политик, а возглавляемая им структура "Мехк-кхел" почти в полном составе входит в оргкомитет митинга в Магасе. Это знают и в Ингушетии, и в Чечне. Чеченские и даже ингушские пользователи сети публикуют их провокационные выступления, комментируют, однако на «Кавказский Узел» попадает достаточно сглаженная, порой даже отретушированная правда о происходящем. А как же еще?! Это же народ вышел защитить свои права, пытается свергнуть коррумпированную власть, в страхе распродающую землю всему миру известным вурдалакам с востока, как же не поддержать? И потом, они так организованы, так хорошо пищу подносят старикам и мусор убирают - просто лапочки, нам бы, в Питере или в Москве с них пример! Под таким незатейливым соусом подаются события в Ингушетии большинством либеральных СМИ, их подхватывают и тиражируют в Фейсбуке и в Инстаграм сотни и тысячи неравнодушных пользователей. Неполная правда, а иногда и полная, скажем так, неправда начинает гулять по городам и весям России, осаждается в мозгах людей за ее пределами. К сожалению, часто она теперь исходит и от «Кавказского Узла». Например, последняя статья, названная с претензией на научность «Неравноценный обмен Ингушетии с Чечней: анализ картографов». Само это название провокационно, чего журналисты в напряженной ситуации, ситуации, которая может обернуться кровью, жертвами - да чем угодно! – должны бы, казалось, избегать. Но оставим провокацию на совести самих авторов материала. Не будем считать, что сделали они это осознанно. Обратимся лучше к его содержанию. Авторы утверждают, что в результате соглашений Евкурова-Кадырова Чеченская Республика «обогатилась» за счет Ингушетии 26 тысячами гектаров, отдав своих только тысячу. То есть 25 тысяч гектаров восточный большой сосед прикарманил за счет своего западного, маленького. Пора бы возмутиться, но есть одно но: официально утвержденная по результатам работы комиссий из двух республик карта новых границ сравнивается с рисованной картой Республики Ингушетия из «Википедии»... Наверное, ни для кого не является секретом, что обозначение границ между субъектами одного государства и уж тем более между государствами – это работа двухсторонняя. В случае с Чечней и Ингушетией граница двух республик оставалась не обозначенной с момента их развода в 1991 г. Но, и это существенно, спорной она была только в пределах равнинной части бывшего Сунженского района. В горной части граница пролегала по реке Фортанга и никто ее нигде не оспаривал до последних событий. На официальных картах Ингушетии середины 90-х гг. район Ц1ечой-Ахка и Мереджа всегда был на чеченской стороне. К началу второй войны здесь стоял таможенный пост, а в лесничестве на правом берегу, получая зарплату (когда ее давали, конечно – в Чечне с этим было тогда не все хорошо) в районном центре Ачхой-Мартан, работали жители прилегающих к этой местности ингушских сел. Многие годы после начала второй войны территория в районе родовых поселений Ц1ечой-Ахк и Мереджой оставалась вне контроля властей Чеченской Республики. И тому есть простое объяснение: здесь находились базы чеченских повстанцев, против которых российские военные регулярно проводили боевые операции, а леса и высоты вокруг этих брошенных поселений подвергались ударам с воздуха и с земли. Но и после завершения т.н. контртеррористической операции у властей Грозного до глухого ненаселенного «медвежьего угла» руки дошли не скоро. Быстрее среагировали органы власти Ингушетии. Тайно и без уведомления чеченской стороны они провели тут межевание, отнеся земли по правую сторону Фортанги к землям ингушских поселений Даттых и Алкун. Чуть позднее сюда передвинулся и заповедник «Эрзи», первоначально созданный в Джейрахском районе за Скалистым хребтом. Более того, многие годы в планах Ингушского автодора значилось строительство дороги Даттых – Ялхарой, причем это, опять же, не согласовывалось с властями соседней республики. Напомню, что Ялхарой – это центр малонаселенного Галанчожского района Чечни. «Кавказский Узел» в своем материале «Неравноценный обмен Ингушетии с Чечней: анализ картографов» всех этих обстоятельств не учел. Если его готовил кто-то из Ингушетии, то осознанно, что может свидетельствовать о преднамеренной фальсификации. Если же за этим стоял кто-то из Москвы, то он мог и не знать всего и тогда можно говорить о непрофессионализме самого журналиста и ресурса в целом, которые не озаботились изучением предмета и поиском объективных данных для оценки земельных «приобретений» чеченской стороны. И то, и другое «Кавказский Узел» не красит, если мягко сказать. Для того, чтобы показать, как чеченцы «нагрели» ингушей, была использована карта из «Википедии» (см. картинку 1, обращая внимание на контуры границ, а не на цвет и обозначения нас. пунктов). Но там же в «Википедии», к примеру, можно найти и такую, в которой северо-восточные участки республики не так выпукло заходят в сторону Чечни (см. картинку 2). Полагаю, используй «Кавказский узел», эту, вторую, карту, то аппетиты сегодняшних чеченских властей показались бы картографам чуть менее впечатляющими. Еще менее зверскими они смотрелись бы, если для анализа выбрали настоящие карты. Карты Чеченской и Ингушской, скажем, Автономных областей до их объединения в 1934 г. В любом случае – это единственные официальные карты с демаркированной границей в районе Ц1ечой-Ахк и Мереджа. Вот эту, к примеру, от 1928 г. из Путеводителя по Ингушетии, отпечатанного во Владикавказе в типографии ингушского – не чеченского! – издательства «Сердало» (см. картинку 3). Как видим, граница с Чеченской Автономной областью здесь проходит по руслу реки Фортанга. Более того, с севера-востока Ингушская Автономная область граничит с сунженскими казаками. Территориально тогда это другой субъект – не ингушский!. Но уже в следующем году эти земли будут присоединены к Чечне. Вплоть до начала 90-х гг. 20 века, когда ингуши заявили о желании образовать свою республику, в Карабулаке, Троицкой, Слепцовской, Нестеровской и Ассиновской в подавляющем своем большинстве будет проживать русское население. Другими словами, вот если бы все это было принято во внимание «Кавказским Узлом», если бы они положили перед картографами эти карты, а не односторонне сфабрикованные, то и результат у них получился бы, думаю, другой. Уверен, что речь в материале шла бы не о зверином аппетите чеченцев, а об их благородном, братском и уж точно щедром разделе Сунженского района. Ведь из него Чеченской Республике достался один населенный пункт (с. Серноводск в составе Чечни с 1921 г.), тогда как Ингушетия только тут, не считая нынешнего Малгобекского района, получила сразу шесть русских станиц и два населенных исключительно чеченцами села. Показательный факт: на территории Чеченской Республики нет ни одного села с ингушским преимущественно населением, но зато в Ингушетии с чеченским их минимум пять. Некоторые из них не новострои – исторические! Мне кажется, что это тоже о чем-то говорит... Если карты Чечни и Ингушетии до их объединения кого-то не впечаляют, если они кажутся слишком старыми, древними и не от мира сего, то «Кавказскому Узлу» надо было найти и положить перед спецами от картографии границы хозяйств, в данном случае лесничеств, которые были там перед самым распадом Чечено-Ингушетии. Кому они принадлежали раньше и каким образом вдруг оказались под другим флагом, хорошо показано на прилагаемом внизу видео (см. видео https://www.facebook.com/charto.ediger.5/videos/455925308230594/?q=charto%20ediger-). Объясню только, что на записи, матерясь и называя Юнусбека Евкурова дураком, чиновник Сунженской районной администрации рассказывает как он лично обходил границу района, межуя ее и прибавляя к ней куски «бесхозных» чеченских земель. Он говорит, что в районе Горагорска предлагал разместить российскую воинскую часть, чтобы этот участок не вернулся к Чеченской Республике, а на правом берегу Фортанги захватил территорию, принадлежавшую чеченскому лесничеству с 80-х гг. 20 столетия. Именно здесь он и называет главу Ингушетии дураком и хвастается, что в грубой форме выгнал представителя чеченского лесничества, прибывшего к нему, чтобы выяснить по какой такой причине их леса оказались за Ингушетией. Таким образом, район Ц1ечой-Ахка и Мереджа и при объединении Чеченской и Ингушской областей в один субъект в 1934-м и перед самым их разводом в начале 90-х был чеченским. Вопрос о неопределенности здесь границы не ставился прежде никогда и поэтому у ингушской стороны не было никаких законных оснований включать эту территорию в сферу соих «жизненных» интересов. Юнусбек Евкуров в своем телевизионном выступлении уже признал, что они это сделали в одностороннем порядке. Фактически – сжульничали. Такое признание дорогого стоит. Но если глава Республики Ингушетия вдруг неожиданно впал в немилость и верить его словам правозащитникам и либеральным журналистам не особо теперь хочется (напомним только, что совсем недавно открытость Юнусбека Евкурова, доступность и пр. качества ими всячески возносились и противопоставлялись диктаторским наклонностям его восточного визави), то посмотрим как в своих паспортах обозначены памятники архитектуры на территории Ц1ечой-Ахка, и Мереджа.Они есть в сети и найти их не составляло никакого труда «Кавказскому Узлу» тоже. Вот паспорт памятника «Боевая башня №1» (код: 2000000123) на территории Ц1ечой-Ахк (см. картинку 4). На первой же странице видим отчетливо впечатанный адрес памятника: «ЧИАССР, Ачхой-Мартановский район, с. Цеч-Ахк». Чуть ниже более подробно описана дорога до него: «Грозный – Нижний Алкун, через перевал к реке Фортанга и далее по правому берегу вверх по склону...» К какому району территориально относится в этом месте правый берег реки Фортанги и названное выше родовое поселение орстхойцев, коих большая часть сегодня проживат на территории Чеченской Республики, кажется, не должно вызывать ни у кого сомнений. И это не документ, спешно нарисованный, как это делают в Ингушетии с картами, для оправдания экспансионистских планов в отношении своих соседей. Паспорт составлен в 1988 г. архитектором В.А. Кузьминым. О чеченской независимости и ингушской государственности тогда еще никто и в бредовом сне не слыхивал. Еще даже первый ингушского съезд не состоялся, с чего, собственно, потихоньку и понемногу стала разваливаться, сегодня всем на горе, единая тогда Чечено-Ингушетия. Та же ситуация и с памятниками Мереджи и с самим этим, давно уже не жилым селом. Приведу учетную карточку жилой башни №7 (код: 2000000109), расположенной на его территории (см. картинку 5). Здесь, как видим, все тот же самый Ачхой-Мартановский район и все тот же самый архитектор В.А. Кузьмин с отметкой, что документ составлен 13 ноября 1988 г. Недостаток документов, фактов, карт ингушские националисты из «Мехк-Кхела» и примкнувшие к ним якобы историки компенсируют густо домыслами, фабрикациями и изобразительным искусством по части рисования карт. Причем, рисованными кем ни попадя: властями, занимавшимися, как выяснилось теперь, тайной прихватизацией, активистами, помешанными на том, чтобы «сапога» на юге их республики не было, просто любителями сглаженных форм и чужих исторических памятников. Одна из таких подложных, неизвестно кем состряпанная карта из вечно редактируемой – было бы только желание! – «Википедии» и оказалась на столе у картографов «Кавказского Узла». Итог получился вполне ожидаемый: чеченцы приобрели – ингуши потеряли. Впрочем, винить картографов – это дело последнее. Они использовали для сравнения то, что было под рукой. Зачем им углубляться в историю вопроса, если только кликни в «Википедии» название того или иного региона и сразу всплывает карта?! Кто из них мог подумать, что у всех карты как карты, а у ингушской окажется приблудившийся чьими-то искусными художествами сапогозатыкающий кусок чужой земли. Поэтому все эти «переходы», «подложки», «ГИС-программы» и прочая шебутень, коей утыкан материал «Кавказского Узла» – не стоят выеденного яйца. Задача изначально была поставлена некорректно. Следовательно и вывод не мог быть правильным. Напомню, что карта – это рисунок или план какой-то территории выполненый в определенном масштабе с отображением границ земельных наделов, участков, границ лесов и пр., но обязательно согласованные с властями сопредельных регионов, хозяйств, с соседями по дачному участку в конце концов. Если одна сторона сама с собой все согласовала, а потом сама же карту нарисовала, то это называется шулерством, воровством – да чем угодно, но только не картой и не настоящими границами.

ПНХ. Извините за мой французский.

Да пусть она будет хоть сатанисткой,зато человек честный.

Эта ваша поклонская царебожница т больная особа у которой плачут бюсты и ппмятники