Многодетная мать из Черкесска Лейла Аркелова обжаловала приговор

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Многодетная мать Лейла Аркелова сегодня подала в горсуд Черкесска жалобу на признание ее виновной в клевете. У Аркеловой есть основания считать приговор несправедливым, считает директор фонда "Партнерство и право" Асильдар Марданов.

Как сообщал "Кавказский узел", Лейла Аркелова писала в обращениях в правоохранительные органы, что ее начальник Зульфия Бостанова, несправедливо увольняя ее, высказывала угрозы. Бостанова в суде заявляла, что никаких угроз с ее стороны не было, и своими неоднократными обращениями Аркелова пыталась опорочить ее репутацию. 9 февраля суд приговорил Аркелову к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

По мнению Аркеловой, приговор подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Она подчеркивает, что право направлять личные обращения в госорганы закреплено Конституцией. К компетенции правоохранительных органов относится рассмотрение заявлений о правонарушениях и преступлениях, а значит, сообщение о таких случаях нельзя считать распространением негативных сведений, убеждена Аркелова. Она просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.

Необоснованным приговор по делу Аркеловой считает и директор фонда по оказанию правовой помощи населению "Партнерство и право" Асильдар Марданов.

"Как правило, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Оснований полагать, что такой способ самозащиты, как направление обвиняемой заявления в правоохранительные органы, выходит за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, у суда не имелось", - сказал Марданов корреспонденту "Кавказского узла".

По словам эксперта, субъективная сторона преступления должна характеризоваться прямым умыслом, когда виновный осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого человека.

"При этом в материалах уголовного дела не имелось сведений о том, что Лейла Аркелова осознавала общественную опасность своего деяния, понимала ложность сведений и, несмотря на это, желала ввести в заблуждение государственные органы. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что она лишь реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы", - заключил Марданов.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями Зульфии Бостановой или ее представителей относительно решения Аркеловой обжаловать приговор.