Политтехнологии на то и существуют, чтобы влиять на мнения. Или где-то иначе?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Публикация итогов опросов в ходе избирательной кампании стала относительно новым для республики явлением, однако попытка их использовать не приведет к ожидаемым политтехнологам результатам.

Политтехнологи попытались повлиять на избирателей Абхазии с помощью опросов

Ранее Бадра Гунба призвал соперников не разжигать противостояние и предложил кандидатам в президенты Абхазии подписать соглашение о признании итогов выборов и первым подписал документ. Его соперник Адгур Ардзинба на встрече с избирателями заявил, что его сторонники признают выбор народа.

24 января ИА "Апсныпресс" сообщило, что согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в Абхазии большинство избирателей собираются проголосовать на предстоящих выборах президента в Абхазии за Бадру Гунбу.

При этом ЦИК Абхазии сообщил, что опрос ВЦИОМ нарушает нормы абхазского законодательства, так как его проведение не было согласовано с Государственным комитетом по статистике, и призвал граждан Абхазии "воздержаться от участия" в опросах по поводу предстоящих выборов. 

Однако российские СМИ продолжили публиковать результаты опросов, которые отдают уверенное лидерство действующему и.о президента.

==

Интересная тема, встречаемая в борьбе за власть почти везде, в той или иной форме.

В утреннем тексте писал о сложностях, всегда сопутствующих подобным предложениям, если власть недостаточно сильна и не в состоянии, при необходимости, законными средствами погасить радикальные выступления оппозиции.

Примет ли абхазская оппозиция предложение о признании предстоящих выборов?  

Что касается влияния или не влияния России на выборы в Абхазии, на мой взгляд, даже постановка такого вопроса - риторическая и не очень серьезная. Понимаю, подмена понятий - совершенно обычная практика для многих стран, особенно маленьких и полностью зависимых от того или иного патрона.

НО. Как мы можем, до того, как будут опубликованы данные президентских выборов, уже констатировать, что сыграло свою роль, а что не сыграло?

Ничего не имею против, когда кто-то в республике, тотально зависящей от РФ, гордо заявляет, что "на нас их пропаганда влияния не окажет и сама попытка изначально обречена на неудачу". Может, да. А может, нет. Я вот думаю, что окажет. 

Абхазия идёт к референдуму? Кремль свои приоритеты озвучил и расставил

Но не бегу впереди паровоза, так как считаю это делом неблагодарным и предлагаю всем дождаться итогов выборов. 

Иначе получится ситуация, похожая на ту, что мы видели до выборов 26 октября в Грузии. Периодически многие организации, в том числе западные, давали опросы общественного мнения в стране, на мой взгляд, совершенно оторванные от действительности. Цель? При поражении, оппозиционные партии легче поднимут людей на протесты. 

Кто-то серьезно сомневается, что грузинская оппозиция изначально была заточена на то, что после выборов, если на них вновь победит Грузинская Мечта, надо выводить людей на улицы?

То есть, с одной стороны, оппозиция Грузии заявляла, что она уверенно победит и Запад, прислав  огромное количество наблюдателей, не даст команде Иванишвили сфальсифицировать выборы. С другой, задолго до выборов, та же оппозиция грозила власти, что в случае поражения,  майдана не избежать, и Запад, обязательно, поможет, в борьбе против "Мечты".

Я не говорю, что в Абхазии вижу что-то именно такое.  Везде, перед выборами, в заявлениях активистов от оппозиции, всегда проскальзывают схожие ноты.

Некоторые из них, на мой взгляд:

1/ Власть использует админ. ресурс.

Допустим!  Но, позвольте, назовите хоть одну страну, где бы власть не использовала админ. ресурс? Может, это Франция Макрона, или Германия, в  борьбе всех, против "фашистов" из АдГ.

Может, Дем.партия США не маргинализировала Трампа и большинство СМИ и НПО не были прямо или косвенно, на их стороне?

Или, может,  европейские элиты,  не вслух, заявляли, за кого они очень переживают, и кого бы не хотели видеть во власти?

==

2/ Иностранное государство, грубо вмешивается своими полит технологиями в предвыборный процесс.

Мой вчерашний пост: Власти Грузии назвали сумму, выделенную USAID на "предвыборные беспорядки"

Напомню, недавно один из лидеров новой американской власти, подвергся критике со стороны Олафа Шольца за грубейшее вмешательство в дела Германии.

Крохотная Абхазия, признанная только Россией и полностью зависящая от неё финансово и в плане безопасности, мягко говорю, отнюдь и не Германия, и не Грузия. 

А то, что Россия имеет свои интересы в Абхазии? Назовите мне одну большую страну, которая, если представить их на месте России,  поступала бы более нейтрально?

Просто, интересно,  для дискуссии.

Может, я чего-то не знаю, и к примеру, Турция или США, Франция или Англия, вели бы себя в подобной ситуации гораздо демократичнее? 

И завершу текст, с чего начал.

Полити́ческие техноло́гии (политтехноло́гии) — совокупность способов, методов и процедур воздействия на массы людей с целью придания их политическому поведению характера, благоприятного для достижения определённых политических или управленческих целей.

Политические технологии побуждают людей действовать в соответствии с интересами того или иного политического актора, при этом поддерживая среди них ощущение свободы выбора.

==

Давайте в дискуссии расширим географию и вспомним все постсоветские республики.

Ту же Прибалтику, Молдову, Украину, Армению. Поговорим о Восточной Европе, может, там всё в порядке и все кандидаты равны, как и нет никакого вмешательства демократических стран?

Вспомним выборы в США, во Франции, в Турции, в Германии скоро будут, где, такое чувство, все партии, изначально, дают друг другу слово, что будут действовать при любом стечении обстоятельств, против одной силы. 

Чтобы иметь реальный, а не мнимый аргумент, надо привести хотя бы один реальный пример, где нет того, что ты критикуешь у себя.

Или, быть может, всё нравится, кроме одного. Во власти не те,  на кого ты ставишь.

А если бы были те, тогда, критиковали бы власть уже люди, из другого лагеря? Но по сути, ничего бы не изменилось, или вы так не думаете?