Да, выбросы будут. Это надо принять как должное...

Просто такие типы ассоциируют себя и свои должности.А, как люди они никому не нужны...

Постепенно должны прийти к найму работников за деньги. Иначе птицам каюк...

Так расплывчатые фразы более безопасны для принимающей стороны...

Весьма интересное объяснение причин блокировки Telegram в Дагестане и Чечне, если подумать. Особенно приведение в качестве примера действий «недругов», беспорядки в аэропорту Махачкалы. Так погромщики при себе имели мобильные телефоны. Почему бы не запретить и их? Они передвигались на легковых автомобилях. Может надо лишить жителей Дагестана транспорта? В аэропорт Махачкалы участники тех событий ехали по трассе. Как насчет того, чтобы срыть весь асфальт на этом отрезке пути? Какие-то странные доводы у Гамзатова, причем совершенно неубедительные. И вообще, может быть, все же разблокируете Telegram и все другие мессенджеры? Пора бы уже перестать валять ваньку. Надоели. 

Старик Шекспир - он и в Африке Шекспир))...

Да, огласка сделала своё дело...

Вот это точно, правильно пишите...

Да, эта девушка храбрая...

Да, у них женский день видимо, ушёл назад...

При таких ситуациях, чем больше забюрократизирована и крупнее структура, тем более она неповоротлива. Увы, это всегда так...

Мне одному показалось, что заявление дагестанского министра Юрия Гамзатова, это ответ на высказанное дней 10 тому назад недовольство сбоями в работе Телеграм на подконтрольной ему территории, со стороны главы Чечни Рамзана Кадырова? Речь вот о чем: «Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров обратил внимание на сбои работы Telegram в регионе. «В Дагестане и Ингушетии Telegram работает без перебоев, а у нас — со сбоями. Это связано с конфликтом между двумя бизнесменами, и, как утверждают, блокировка необходима для предотвращения межнациональных конфликтов. Однако, когда в этих регионах разблокировали мессенджер, о нас забыли. Мы, которые ничего не говорили и не были виновны в этих конфликтах, пострадали», - сказал Кадыров на одной из рабочих встреч». Новость с сайта «Чечня сегодня» от 28 февраля (https://chechnyatoday.com/news/383248). Что примечательно. Кадыров называет причиной сбоев (читай блокировки) Телеграм, некий конфликт «между двумя бизнесменами», не поясняя при этом, о ком именно и о чем конкретно идет речь. Что это за конфликт такой между двумя уважаемыми, надо полагать, людьми, из-за чего население целых двух республики лишили доступа к Телеграм? Фамилии, адреса, явки не помешали бы, конечно.

Министр цифрового развития Дагестана весьма упрощенно подходит к ситуации с блокировкой Телеграм. Мол, просто переходите на «аналоговнетный ВК», и никаких проблем. А как насчет того, что ограничение доступа к данному мессенджеру в двух регионах страны незаконно? Кажется, Роскомнадзор не принимал решения о блокировке Телеграм в стране. Вот Инстаграм блокировали официально, как и сайты различных организаций, объявленных «иноагентами». Хотя, помнится, Роскомнадзор объявил Телеграм иностранным мессенджером (по мне, тот же «иностранный агент»), и не подлежащим интеграции с банками. Но это уде совсем другая история. Что же касается «иностранных агентов», сморите картинку внизу. 

В Питере акция в поддержку Сулеймановой прошла на мосту Кадырова, в Москве – на улице Кадырова. Я так понимаю, это какой-то глубокий символизм? Так сказать, тонкий намек на толстые обстоятельства? Указание на то, что ответственность за произошедшее с Сулеймановой, лежит на чеченских властях, и персонально на Кадырове, что негласно поощряет всякие нехорошие вещи, типа «убийств чести» и внесудебных расправ с представителями ЛГБТ? Впрочем, судя по всему, руководство Чечни на разного рода акции в поддержку Седы Сулеймановой, что время от времени проводят та же Патяева и другие активисты, внимания не обращает. Ну или делает вид, что не обращает. При желании могли бы пресечь это без всяких проблем. Например, организовать «нападение неизвестных», как например, это случилось с журналисткой Милашиной и адвокатом Немовым летом 2023- года, а то и что похуже. Но, просто игнорируют, и делают вид, что их это совсем не касается. Пока, во всяком случае.